Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5800 K.2011/7310
Özet: Katılan-sanık ... ciddi yaralama suçundan yargılandığında, delillerin kabulüyle suç tespit edilip, cezayı azaltıcı sebepler takdir edilmiş, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesi üzerine kararın tebliğnamedeki onaması ve yaralama suçunun 5271 sayılı CMK 231 maddesinin uygulanması eşliğinde hükmün tebliğinde belirtilen şekilde yeniden değerlendirme yapılmasına karar verildi, ancak temyiz itirazları yerinde görülerek kararın tebliğnamedeki gibi bozulmasına 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/39293
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2007 gün ve 201/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ...’in ... ...’a yönelik yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafii ile katılan sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Katılan-sanık ... hakkında, katılan-sanık ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak karar tarihinden sonra yürürlüge giren 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2007 gün ve 201/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ...’in ... ...’a yönelik yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafii ile katılan sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Katılan-sanık ... hakkında, katılan-sanık ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak karar tarihinden sonra yürürlüge giren 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.