Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5476 K.2011/476
TEBLİĞNAME : 1-B/08/64845
...'yü kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 214/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiniin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçlarından kurulan hükümler kesinleştiğinden yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz yeteneği bulunmadığından, müdahilin bu hükümlere ilişen temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen, müdahil vekilinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...'yü kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 214/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiniin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçlarından kurulan hükümler kesinleştiğinden yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz yeteneği bulunmadığından, müdahilin bu hükümlere ilişen temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen, müdahil vekilinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.