Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5342 K.2012/9444
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dolayı iftira suçu nedeniyle hapis ve adli para cezalarıdır; Mahkeme, sanığın iftira suçundan kurulan hükmün kesin olduğunu kabul ederek temyiz taleplerini reddetti ve kasten yaralama ile 6136 sayılı yasa ihlali için 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 1.200 YTL ve 3.375 YTL adli para cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/1, 268/1, 269/1, 62/1, 53/1-2, 50/1-a, 52/2-3, 63, 54, 6136 Sayılı Yasanın 15/1 maddesince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 1.200 YTL ve 3.375 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ün iftira suçundan kurulan hükmün, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6 Ay 1 Gün hapis cezasına ilişkin 02.11.2004 tarihli kararın, 10.03.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nunda cezaların içtimaı söz konusu olmadığından, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, cezalarının ayrı ayrı infazına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/1, 268/1, 269/1, 62/1, 53/1-2, 50/1-a, 52/2-3, 63, 54, 6136 Sayılı Yasanın 15/1 maddesince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 1.200 YTL ve 3.375 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ün iftira suçundan kurulan hükmün, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6 Ay 1 Gün hapis cezasına ilişkin 02.11.2004 tarihli kararın, 10.03.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nunda cezaların içtimaı söz konusu olmadığından, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, cezalarının ayrı ayrı infazına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.