Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3501 K.2011/7601
TEBLİĞNAME : 1-B/07/287034
İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'ı kasten öldürmekten CMK.nun 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2007 gün ve 442/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yetkisi bulunmadığından katılan müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ...'in ...'ı kasten öldürmek suçu yönünden;
Toplanan delillere göre sanığın öldürme eylemini meşru savunma koşulları altında kalarak gerçekleştirdiği kabul edilerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Meşru savunma koşulları altında eylemi gerçekleştiren sanık CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine ibaresi eklenerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLMEK suretiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu kısmının tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'ı kasten öldürmekten CMK.nun 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2007 gün ve 442/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yetkisi bulunmadığından katılan müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ...'in ...'ı kasten öldürmek suçu yönünden;
Toplanan delillere göre sanığın öldürme eylemini meşru savunma koşulları altında kalarak gerçekleştirdiği kabul edilerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Meşru savunma koşulları altında eylemi gerçekleştiren sanık CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine ibaresi eklenerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLMEK suretiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu kısmının tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.