Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3306 K.2010/121
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu, akıl hastalığı raporlarının çelişik olduğunu ve ceza miktarının 2 yılın üst sınırına çıkarılması gerektiğini belirterek, sanığın hükümünü bozarak yeni bir karar vermeyi kabul etti.
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2007 gün ve 324/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten insan öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; sanığın akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusunda, Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Psikiyatri Anabilim Dalının üç kişilik ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca verilen 08.05.2007 tarihli raporda, sanıkta, “soyutlama yeteneğinde hafif düzeyde bozulma olduğunun” belirtilmesi karşısında; sanığın, İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırılması, suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-) Mağdur ...’ı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten insan öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; sanığın akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusunda, Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Psikiyatri Anabilim Dalının üç kişilik ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca verilen 08.05.2007 tarihli raporda, sanıkta, “soyutlama yeteneğinde hafif düzeyde bozulma olduğunun” belirtilmesi karşısında; sanığın, İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırılması, suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-) Mağdur ...’ı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.