Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3265 K.2011/355
TEBLİĞNAME : 3-B/06/273115
Mahkemesi:Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:17/07/2006-120/238
Suç:Kasten yaralamaya teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
M.. D.. ile Halil Demir'i kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ü.. A..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/07/2006 gün ve 120/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Şikayetçi-sanık Ümit vekilinin 19/07/2006 tarihli temyiz dilekçesinin sanık sıfatıyla verildiği anlaşıldığından, 12/09/2006 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde ise şikayetçi-sanık Ümit'e karşı, sanık Halil hakkında kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,
2)Sanık Ümit'in mağdurlar Mustafa ve Halil'i kasten yaralamak suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanık Ümit'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mahkemesi:Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:17/07/2006-120/238
Suç:Kasten yaralamaya teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
M.. D.. ile Halil Demir'i kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ü.. A..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/07/2006 gün ve 120/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Şikayetçi-sanık Ümit vekilinin 19/07/2006 tarihli temyiz dilekçesinin sanık sıfatıyla verildiği anlaşıldığından, 12/09/2006 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde ise şikayetçi-sanık Ümit'e karşı, sanık Halil hakkında kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,
2)Sanık Ümit'in mağdurlar Mustafa ve Halil'i kasten yaralamak suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanık Ümit'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.