Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2001 K.2011/6866
TEBLİĞNAME : 3-B/06/233882
Kastın aşılması suretiyle Mehmet ... Kaçar'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 597/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ve vekilinin yokluğunda verilen ve 10.07.2006 tarihinde katılan vekiline tebliğ edilen hükmün, CMUK.nun 310 maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 05.07.2010 havale tarihli dilekçeyle katılan tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan her hangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yeterli görüldüğünden, düzeltme öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin oluşmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kastın aşılması suretiyle Mehmet ... Kaçar'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 597/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ve vekilinin yokluğunda verilen ve 10.07.2006 tarihinde katılan vekiline tebliğ edilen hükmün, CMUK.nun 310 maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 05.07.2010 havale tarihli dilekçeyle katılan tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan her hangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yeterli görüldüğünden, düzeltme öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin oluşmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.