Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10588 K.2010/6972
Özet: Mahkeme, sanığın karısına kasten öldürme suçundan yürütülen yargılama sonucunda, ilgili davada sanığın hatalı davrandığını ve cezayı azaltıcı tahrik sebebinin niteliklerinin takdir kılındığını değerlendirip, 26/10/2007 gününde oybirliğiyle karar vererek, esas hüküm (k. 22.09.2005/2000/1116 kararı) onaylamıştır.
Karısı ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2008 gün ve 161/77 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 03/07/2007 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen maktulenin kardeşi müşteki ...’a yasal haklarının hatırlatılmamak suretiyle CMK.nun 234/3 maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b-) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hüküm; sadece ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 2000/1116-2005/373 sayılı kararı olduğu açıkça anlaşıldığından, kararda mahkeme ilamının belirtilmemesi,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten eşini öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 03/07/2007 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen maktulenin kardeşi müşteki ...’a yasal haklarının hatırlatılmamak suretiyle CMK.nun 234/3 maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b-) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hüküm; sadece ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 2000/1116-2005/373 sayılı kararı olduğu açıkça anlaşıldığından, kararda mahkeme ilamının belirtilmemesi,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten eşini öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.