Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10558 K.2013/538
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eşine kasten nitelikli yaralama suçu içinde bulunduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde 3 yıl, 1 ay, 15 gün hapis cezası cezalandırmış; TCK 53. maddesinin uygulanması konusunda karar vermemiş, ancak infazda dikkate alınacağını belirtmiş, ayrıca başsavunmayı kısmen reddederek kararını oybirliği ile onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Eşini yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, son, 29, 62, 63, 58/7, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'ın kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra suç niteliğinin tayin edilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye, haksız tahrikin derecesine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar veri1di.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, son, 29, 62, 63, 58/7, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'ın kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra suç niteliğinin tayin edilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye, haksız tahrikin derecesine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar veri1di.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.