Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10514 K.2012/486
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından beraat kararının temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığı yönündedir; (2) Mahkeme, temyizi reddederek, sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 10 ay hapis ile 375 YTL adli para cezası vererek beraat kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
HÜKÜM: a) Silahla Tehdit Suçundan TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hp,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1, 63. 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 375 YTL adli pc,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...'in, hakkında korku ve kaygı yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suçtan kurulan beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2. Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olaydan hemen önce sanık ...'in abisi ile kavga eden mağdur.,.....,'in bulunduğu otele giren sanığın, resepsiyon balkon bölümünde mağduru görmesi üzerine taşıdığı silahla aralarında 2-3 metre mesafe olduğu halde mağdurun bulunduğu yöne doğru iki el ateş ettiği, mağdura hitaben bir daha sıkayım mı diye söylediği sırada mağdurun kaçmaya başladığı, otel görevlilerinin de sanığa müdahale etmeye çalıştıkları, ancak; ciddi bir engel durum olmamasına rağmen sanığın eylemini devam ettirmediği olayda; sanık ile mağdur arasındaki yakın mesafe dikkate alındığında sanığın atışlarını isabet ettirme imkanı varken mağduru hedef almaması, mağdurda herhangi bir yaralanma bulunmaması ve sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi karşısında mahkemenin eylemi silahla tehdit olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3. Silahla tehdit suçunda kurulan hükümde, 5327 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi gereğince sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman ile tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4. Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve silahla tehdit suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,
HÜKÜM: a) Silahla Tehdit Suçundan TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hp,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1, 63. 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hp ve 375 YTL adli pc,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...'in, hakkında korku ve kaygı yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suçtan kurulan beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2. Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olaydan hemen önce sanık ...'in abisi ile kavga eden mağdur.,.....,'in bulunduğu otele giren sanığın, resepsiyon balkon bölümünde mağduru görmesi üzerine taşıdığı silahla aralarında 2-3 metre mesafe olduğu halde mağdurun bulunduğu yöne doğru iki el ateş ettiği, mağdura hitaben bir daha sıkayım mı diye söylediği sırada mağdurun kaçmaya başladığı, otel görevlilerinin de sanığa müdahale etmeye çalıştıkları, ancak; ciddi bir engel durum olmamasına rağmen sanığın eylemini devam ettirmediği olayda; sanık ile mağdur arasındaki yakın mesafe dikkate alındığında sanığın atışlarını isabet ettirme imkanı varken mağduru hedef almaması, mağdurda herhangi bir yaralanma bulunmaması ve sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi karşısında mahkemenin eylemi silahla tehdit olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3. Silahla tehdit suçunda kurulan hükümde, 5327 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi gereğince sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman ile tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4. Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve silahla tehdit suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.