Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6888 K.2025/2067
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine tahakkuk ettirilen ek verginin Anayasaya uygun olmayıp, hukuki güvenlik ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu iddiasıdır. Mahkeme, ek verginin Kanun ve Anayasa çerçevesinde geçerli olduğunu belirterek, davayı reddetti ve temyiz kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6888
Karar No: 2025/2067
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yatırımları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; söz konusu ek verginin Anayasaya uygun olarak Kanunla getirildiği ve yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca davacı şirketin de bu verginin mükellefi olduğu, kanun koyucu tarafından kurumlar vergisi mükelleflerine kamu yararı gerekçesiyle tanınan istisna, muafiyet ve indirimlerin, 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem felaketinden dolayı yine kamu menfaatleri gözetilerek ek vergi ihdas edilmek suretiyle daraltılmasının anayasal temel ilkelere aykırı olmadığı ve davacının, ek vergiye ilişkin istisnalardan yararlandırılması gerektiği yönünde veya ek vergi tahakkukunun mevzuata uygun olmadığı yönünde başkaca bir itirazının da bulunmadığı görüldüğünden, tahakkuk ettirilen dava konusu ek vergide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ek verginin, hukuki güvenlik ve belirlilik, ölçülülük, vergilerin genelliği, mali güce göre vergileme ve eşitlik ilkelerine açıkça aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
09/03/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar 19/04/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6888
Karar No: 2025/2067
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yatırımları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; söz konusu ek verginin Anayasaya uygun olarak Kanunla getirildiği ve yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca davacı şirketin de bu verginin mükellefi olduğu, kanun koyucu tarafından kurumlar vergisi mükelleflerine kamu yararı gerekçesiyle tanınan istisna, muafiyet ve indirimlerin, 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem felaketinden dolayı yine kamu menfaatleri gözetilerek ek vergi ihdas edilmek suretiyle daraltılmasının anayasal temel ilkelere aykırı olmadığı ve davacının, ek vergiye ilişkin istisnalardan yararlandırılması gerektiği yönünde veya ek vergi tahakkukunun mevzuata uygun olmadığı yönünde başkaca bir itirazının da bulunmadığı görüldüğünden, tahakkuk ettirilen dava konusu ek vergide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ek verginin, hukuki güvenlik ve belirlilik, ölçülülük, vergilerin genelliği, mali güce göre vergileme ve eşitlik ilkelerine açıkça aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
09/03/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar 19/04/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.