Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/5761 K.2025/1471
Özet: 1. Uyuşmazlık, Fındık Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin lojistik şirketinin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre gayrimenkullere konulan ihtiyati haczin iptali talebinden kaynaklanmaktadır. 2. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmın bozulmasını reddederek, mahkemenin kararını onaylayıp yalnızca 3.650,52 TL’lik vergi ve eklentilerin tarafına ait kısmını redder, diğer kısmını kabul eder.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5761
Karar No: 2025/1471
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI):... Fındık Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkulleri üzerine konulan ihtiyati haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesine karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın ihtiyati haczin 3.650,52 TL'lik vergi ve eklentilerine ilişkin kısmının reddine, kalan kısmının kabulüne, ihtiyati haciz işleminin bu miktarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin, muvazaalı işlemleri dolayısıyla, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkullerine uygulanan ihtiyati haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5761
Karar No: 2025/1471
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI):... Fındık Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkulleri üzerine konulan ihtiyati haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesine karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın ihtiyati haczin 3.650,52 TL'lik vergi ve eklentilerine ilişkin kısmının reddine, kalan kısmının kabulüne, ihtiyati haciz işleminin bu miktarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin, muvazaalı işlemleri dolayısıyla, ... Lojistik Petrol Turz. İnş. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 13/7. maddesi uyarınca gayrimenkullerine uygulanan ihtiyati haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.