Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/8084 K.2023/4542
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8084
Karar No : 2023/4542
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle ve ilgili dönemde kullandığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu cezalı tarhiyatın, 2012 yılında kullandığı faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan kısmı yönünden ise, olayda, davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2011 yılına ilişkin katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu aynı yılın 2011/Mayıs, Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesi'nin E:... esasında açılan davada ... tarih ve K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmedilmiş olduğu ve söz konusu karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin 29/09/2017 tarih ve E:2017/1157, K:2017/3798 sayılı kararı ile gerekçeli olarak reddedildiğinden dava konusu cezalı vergi tarhiyatının düzeltme işlemleri sonucu yapılan kısmında da, yasal isabet görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 20/09/2023 tarih ve E:2022/1079, K:2023/1001 sayılı kararıyla; dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu belirtilerek kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/11/2023 tarih ve E:2023/8085, K:2023/4546 sayılı kararı ile onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8084
Karar No : 2023/4542
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle ve ilgili dönemde kullandığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu cezalı tarhiyatın, 2012 yılında kullandığı faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan kısmı yönünden ise, olayda, davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2011 yılına ilişkin katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu aynı yılın 2011/Mayıs, Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesi'nin E:... esasında açılan davada ... tarih ve K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmedilmiş olduğu ve söz konusu karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin 29/09/2017 tarih ve E:2017/1157, K:2017/3798 sayılı kararı ile gerekçeli olarak reddedildiğinden dava konusu cezalı vergi tarhiyatının düzeltme işlemleri sonucu yapılan kısmında da, yasal isabet görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 20/09/2023 tarih ve E:2022/1079, K:2023/1001 sayılı kararıyla; dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu belirtilerek kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/11/2023 tarih ve E:2023/8085, K:2023/4546 sayılı kararı ile onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.