Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4494 K.2024/4105
Özet: (1) Davacı, sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisi iadesinin, muhtasar beyanname eklenmemesi nedeniyle geri alınmasını istiyor ve 3289 sayılı Kanun çerçevesinde vergi gelirinden sorumlu denetim raporuna dayanarak cezalı kurulumu kalıcı hale getirilmesini talep ediyor. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu kabul ederek temyiz talebini reddetti ve mahkeme kararının onaylanmasını yasallaştırdı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4494
Karar No: 2024/4105
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kulübü Derneği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisi iadesinin, gelir vergisi tevkifat tutarlarına ilişkin bildirimin kanuni süresinde verilen muhtasar beyanname eklenmediği, anılan bildirimin kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesi ekinde verilmesi nedeniyle geri alınması gerektiğinden bahisle düzenlenen denetim raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mayıs dönemi gelir (stopaj) vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 3289 sayılı Kanunun Ek-12. maddesinde belirtilen iade şartlarını yerine getiren davacının ilgili yönetmelikte düzenlenen bildirim belgesini beyannamesine ek yapmadığından bahisle kanun hükmünden faydalandırılmamasının "vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır" ilişkisine aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Denetim raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4494
Karar No: 2024/4105
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kulübü Derneği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisi iadesinin, gelir vergisi tevkifat tutarlarına ilişkin bildirimin kanuni süresinde verilen muhtasar beyanname eklenmediği, anılan bildirimin kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesi ekinde verilmesi nedeniyle geri alınması gerektiğinden bahisle düzenlenen denetim raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mayıs dönemi gelir (stopaj) vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 3289 sayılı Kanunun Ek-12. maddesinde belirtilen iade şartlarını yerine getiren davacının ilgili yönetmelikte düzenlenen bildirim belgesini beyannamesine ek yapmadığından bahisle kanun hükmünden faydalandırılmamasının "vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır" ilişkisine aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Denetim raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.