Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/3738 K.2025/620
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3738
Karar No : 2025/620
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Seyahat Petrol İnşaat Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, mazot ve motorin alımlarına ilişkin belgelerin sunulmadığı, düzenlenen... tarih ve ... numaralı faturanın defter kayıtlarında yer almadığı, akaryakıt alımından kaynaklanan iskonto faturasının maliyet hesaplarından çıkarılarak gelir hesaplarına yansıtılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2015, 2016, 2017, 2018 yılları kurumlar vergisinin ve 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının mazot ve motorin alımlarından kaynaklanan kısmı ile geçici vergiye dair kısmını kaldırıp bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mazot fişlerinin bir kısmının bulunduğu, ancak aradan uzun süre geçmesi nedeniyle fişlerdeki yazıların silindiği, akaryakıt istasyonlarınca yapılan satışların otomasyon şirketlerine kayıt altına alındığı ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na sunulduğu, bu hususa ilişkin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının maliyetleri içerisinde defter kayıtlarında yer alan motorin ve mazot alışlarına ilişkin belgelerin ibraz edilmediği, bu nedenle dava konusu işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulumadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3738
Karar No : 2025/620
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Seyahat Petrol İnşaat Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, mazot ve motorin alımlarına ilişkin belgelerin sunulmadığı, düzenlenen... tarih ve ... numaralı faturanın defter kayıtlarında yer almadığı, akaryakıt alımından kaynaklanan iskonto faturasının maliyet hesaplarından çıkarılarak gelir hesaplarına yansıtılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2015, 2016, 2017, 2018 yılları kurumlar vergisinin ve 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının mazot ve motorin alımlarından kaynaklanan kısmı ile geçici vergiye dair kısmını kaldırıp bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mazot fişlerinin bir kısmının bulunduğu, ancak aradan uzun süre geçmesi nedeniyle fişlerdeki yazıların silindiği, akaryakıt istasyonlarınca yapılan satışların otomasyon şirketlerine kayıt altına alındığı ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na sunulduğu, bu hususa ilişkin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının maliyetleri içerisinde defter kayıtlarında yer alan motorin ve mazot alışlarına ilişkin belgelerin ibraz edilmediği, bu nedenle dava konusu işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulumadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.