Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/2067 K.2024/6364
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2067
Karar No : 2024/6364
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Madeni Yağ İnş. Gıd. Kuy. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bir kısım faturaları mükerrer ve bir kısım faturaları ise eksik kaydettiği ve tedarikçilerine sağladığı finansman desteği üzerinden faiz geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Şubat ila Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul edip, tarhiyatın tedarikçilere finansman desteği verildiğine isabet eden kısmını kaldıran Manisa Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Cezanın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak kesildiği, ödemelerin şirket ortağına banka kanalıyla yapıldığı ve dekontlara isminin yazıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: 159 nolu Verilen Sipariş Avansları Hesabının borç bakiyesinde yer alan tutarlar için finansman temini kapsamında faiz geliri hesaplanması ve hesaplanan faiz geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği, kayıt dışı bırakılan faiz geliri tutarının davacı şirketin 2019 hesap dönemi kurum kazancına eklenmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2067
Karar No : 2024/6364
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Madeni Yağ İnş. Gıd. Kuy. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bir kısım faturaları mükerrer ve bir kısım faturaları ise eksik kaydettiği ve tedarikçilerine sağladığı finansman desteği üzerinden faiz geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Şubat ila Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul edip, tarhiyatın tedarikçilere finansman desteği verildiğine isabet eden kısmını kaldıran Manisa Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Cezanın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak kesildiği, ödemelerin şirket ortağına banka kanalıyla yapıldığı ve dekontlara isminin yazıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: 159 nolu Verilen Sipariş Avansları Hesabının borç bakiyesinde yer alan tutarlar için finansman temini kapsamında faiz geliri hesaplanması ve hesaplanan faiz geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği, kayıt dışı bırakılan faiz geliri tutarının davacı şirketin 2019 hesap dönemi kurum kazancına eklenmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.