Danıştay9. DaireAile Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/4750 K.2023/64
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4750
Karar No : 2023/64
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Demir Yapı Malzemeleri
San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. …
2- (DAVACI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2 nolu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmı yönünden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olmasına rağmen ilk derece mahkemesi kararı uyarınca davacı adına tahakkuk ettirilen 2016/Ocak ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, 2020/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin yargı harcının, ... Bölge İdare Mahkemesinin anılan kararı doğrultusunda, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarının terkin edildiğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığından, bu aşamada 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde öngörüldüğü şekilde tahakkuk etmiş ve vadesinde ödenmemiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emri içeriği 2016/Ocak ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2020/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin yargı harcı borçlarının … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emrinin … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dayanak Vergi Mahkemesi kararında tarhiyatın kaldırılan kısmının dönem ve miktar olarak belirtilmediği, Mahkeme kararının infazının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın akeyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idarece savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği borcun ve 2 nolu ihbarnamenin dayanağı olan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip tarhiyatın … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvuruları üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 03/11/2022 tarih ve E:2021/1123, K:2022/5411 sayılı kararı ile tarafların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan … -TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4750
Karar No : 2023/64
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Demir Yapı Malzemeleri
San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. …
2- (DAVACI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2 nolu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmı yönünden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olmasına rağmen ilk derece mahkemesi kararı uyarınca davacı adına tahakkuk ettirilen 2016/Ocak ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, 2020/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin yargı harcının, ... Bölge İdare Mahkemesinin anılan kararı doğrultusunda, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarının terkin edildiğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığından, bu aşamada 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde öngörüldüğü şekilde tahakkuk etmiş ve vadesinde ödenmemiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emri içeriği 2016/Ocak ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2020/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin yargı harcı borçlarının … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emrinin … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dayanak Vergi Mahkemesi kararında tarhiyatın kaldırılan kısmının dönem ve miktar olarak belirtilmediği, Mahkeme kararının infazının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın akeyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idarece savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği borcun ve 2 nolu ihbarnamenin dayanağı olan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip tarhiyatın … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvuruları üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 03/11/2022 tarih ve E:2021/1123, K:2022/5411 sayılı kararı ile tarafların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan … -TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.