Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/1145 K.2024/1527
Özet: Uyuşmazlık, 2013’nin Ocak‑Temmuz, Eylül ve Aralık dönemlerinde damga vergisi beyannamesi verilmeyen ve vergisi ödenmeyen sözleşmelerden kaynaklanan, ticaret sicilinden silinmiş Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına verilen cezalı tarhiyattır. Mahkeme, damga vergisi ödeme sorumluluğu olan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatanın hukuka aykırı olmadığını tespit ederek davayı reddetmiş ve kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/1145
Karar No: 2024/1527
TEMYİZ EDEN (DAVACI):... Bakanlığı - ANKARA
(Kapatılan ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret A. Ş.)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Temmuz, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında kapatılarak tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen şirketin tüm hak ve borçlarının davalı Hazine ve Maliye Bakanlığına geçtiği, tüm hak ve borçlara sahip olan idarenin bu hak ve borçlara ilişkin davaları açmakta ve taraf olmakta ehliyetli olduğu anlaşıldığından işin esasına geçildiği, uyuşmazlıkta; dava konusu cezalı tarhiyata konu dönemlerde damga vergisi beyannamesi verilmeyen ve vergisi ödenmeyen sözleşmelerin varlığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlığın olmadığı dikkate alındığında, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu gereği sözleşmelerden kaynaklı damga vergilerini ödeme konusunda sorumluluğu olan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılarak ticaret sicil kaydının silindiği, kapatılan kurumların hak ve alacaklarıyla birlikte hazineye devredildiği, devralınan şirketin alacaklılarının istihkak taleplerine etkisi bakımından davacı konumunda davaya devam etmekte hukuki menfaatlerinin bulunduğu, davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1145
Karar No: 2024/1527
TEMYİZ EDEN (DAVACI):... Bakanlığı - ANKARA
(Kapatılan ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret A. Ş.)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Temmuz, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında kapatılarak tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen şirketin tüm hak ve borçlarının davalı Hazine ve Maliye Bakanlığına geçtiği, tüm hak ve borçlara sahip olan idarenin bu hak ve borçlara ilişkin davaları açmakta ve taraf olmakta ehliyetli olduğu anlaşıldığından işin esasına geçildiği, uyuşmazlıkta; dava konusu cezalı tarhiyata konu dönemlerde damga vergisi beyannamesi verilmeyen ve vergisi ödenmeyen sözleşmelerin varlığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlığın olmadığı dikkate alındığında, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu gereği sözleşmelerden kaynaklı damga vergilerini ödeme konusunda sorumluluğu olan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılarak ticaret sicil kaydının silindiği, kapatılan kurumların hak ve alacaklarıyla birlikte hazineye devredildiği, devralınan şirketin alacaklılarının istihkak taleplerine etkisi bakımından davacı konumunda davaya devam etmekte hukuki menfaatlerinin bulunduğu, davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.