Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/6238 K.2021/133
Özet: (Uyuşmazlık konusu): Davacı, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen ödeme emrinin iptalini isteyen bir prosedürde, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz ederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46/b maddesinin geçerli olacağını iddia etti. (Mahkeme sonucu): Danıştay Dokuzuncu Daire, temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi’nin vergi dava kararının onanmasını kararlaştırarak, davacıya karşı, harç ödemesi dahil, tüm talebin reddi ve kararın resmi yollarla taraflara tebliğ edilmesini emredmiştir.
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/6238 Karar No: 2021/133 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnş. Tem. Hiz. Yem. Nak. Ki. Ha. İm. Pet. Ür. Odun Kömür Gıda Med. İt. İh. San.ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi, dava konusu tutarın temyiz edilebilecek asgari tutarın altında kaldığından temyize konu edilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:2577 sayılı Kanun'un 46/b maddesi uyarınca temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz isteminde bulunandan, … TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi, dava konusu tutarın temyiz edilebilecek asgari tutarın altında kaldığından temyize konu edilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:2577 sayılı Kanun'un 46/b maddesi uyarınca temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz isteminde bulunandan, … TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.