Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/5878 K.2020/5979
Özet: Uyuşmazlık, davacının Gıda Amb. İnş. Taah. Nak. Tur. Toplu Yemek San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye durumunda ödenmeyen vergi borcuna ilişkin ödeme emrinin içindeki stopaj vergisi kısmının iptali talebidir. Danıştay, temyiz talebini reddederek vergi mahkemesi kararının onaylanmasına ve davanın süresini belirlemiş, tutanak ve harç ödenmesini
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5878
Karar No: 2020/5979
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Gıda Amb. İnş. Taah. Nak. Tur. Toplu Yemek San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2012/Nisan-Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesi'nin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin şirketi temsile yetkili olmayan kişilere tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tarafına tebliği sırasında ise askerlik hizmetini yerine getirdiğinden yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu, bu durumda asıl borçlu şirket nezdinde yürütülen takip usulüne uygun olarak kesinleştirilmediğinden kanuni temsilci sıfatıyla adına ödeme emri düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5878
Karar No: 2020/5979
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Gıda Amb. İnş. Taah. Nak. Tur. Toplu Yemek San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2012/Nisan-Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesi'nin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin şirketi temsile yetkili olmayan kişilere tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tarafına tebliği sırasında ise askerlik hizmetini yerine getirdiğinden yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu, bu durumda asıl borçlu şirket nezdinde yürütülen takip usulüne uygun olarak kesinleştirilmediğinden kanuni temsilci sıfatıyla adına ödeme emri düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.