Danıştay9. DaireMiras Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.1989/1636 K.1989/3197
Özet: 1. Vefat eden …'in vasiyetine istinaden yeğenine intikal eden gayrimenkullerin değerinden açılan tenkis davası sonucunda ikinci eşine ödenmesi kararı verilen mahfuz hissenin, müteveffanın borcu olup olmadığı ve veraset ve intikal vergisi matrahından düşülüp düşülemeyeceği tartışıldı. 2. Mahkeme, mahfuz hissenin borç niteliğinde olmadığını ve bu nedenle matrahtan tenziline izin verilemeyeceğini belirterek temyiz talebini reddetti ve Vergi Mahkemesi kararını onadı.
Daire: DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı: 1989
Karar No: 3197
Esas Yılı: 1989
Esas No: 1636
Karar Tarihi: 21/11/989
VASİYETNAMEYE İSTİNADEN YEĞENE VERASETEN İNTİKAL EDEN VE BEYAN OLUNAN TAŞINMAZLARIN, AÇILAN TENKİS DAVASI SONUCU EŞE ÖDENMESİ KARAR ALTINA ALINAN MAHFUZ HİSSE TUTARI MÜTEVEFFAYA AİT BİR BORÇ NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN MATRAHTAN TENZİL EDİLEMEYECEĞİ HK.<
Uyuşmazlık; 21.3.1979 tarihinde vefat eden …'in kendi el yazısı ile 3.12.1951 tarihinde yazdığı vasiyetnameye istinaden yeğeni ...'e veraseten intikal eden ve beyan olunan gayrimenkuller değerinden açılan tenkis davası sonucu Asliye Hukuk Mahkemesince ikinci eş ...'e ödenmesi karar altına alınan ... liranın tenzil edilemeyeceğine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istemidir.
7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10. maddesinde, Veraset ve İntikal Vergisi matrahının intikal eden malların Vergi Usul Kanununa göre bulunan değerleri olduğu, 12. maddesinde ise murisin ihticaca salih vesaike müstenid borçlarının beyannamede gösterilmek koşuluyla iktisap edilen mallar değerinden düşüleceği, 13. maddesinde de, müteveffanın sağlığında icra dairesine veya mahkemeye intikal etmiş ve takip edilmekte olan alacak ve borçlarının beyannamede gösterilebileceği belirtilmiştir.
…'in 21.3.1979 tarihinde vefatından sonra ikinci eşi … tarafından 11.3.1980 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tenkis davası açıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Açılan tenkis davası sonucu mahkemece ödenmesi karar altına alınan mahfuz hisse, müteveffaya ait bir borç niteliğinde olmadığından matrahtan tenzili mümkün değildir.
Kaldı ki, mahfuz hissesi, mahkemece tespit edilmiş bir terekenin, tamamı … lira olarak beyan edildiğine nazaran beyanda düşülecek herhangi bir meblağ söz konusu edilemeyeceğinden temyiz isteminin reddine ve sonucu itibariyle yerinde olan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı: 1989
Karar No: 3197
Esas Yılı: 1989
Esas No: 1636
Karar Tarihi: 21/11/989
VASİYETNAMEYE İSTİNADEN YEĞENE VERASETEN İNTİKAL EDEN VE BEYAN OLUNAN TAŞINMAZLARIN, AÇILAN TENKİS DAVASI SONUCU EŞE ÖDENMESİ KARAR ALTINA ALINAN MAHFUZ HİSSE TUTARI MÜTEVEFFAYA AİT BİR BORÇ NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN MATRAHTAN TENZİL EDİLEMEYECEĞİ HK.<
Uyuşmazlık; 21.3.1979 tarihinde vefat eden …'in kendi el yazısı ile 3.12.1951 tarihinde yazdığı vasiyetnameye istinaden yeğeni ...'e veraseten intikal eden ve beyan olunan gayrimenkuller değerinden açılan tenkis davası sonucu Asliye Hukuk Mahkemesince ikinci eş ...'e ödenmesi karar altına alınan ... liranın tenzil edilemeyeceğine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istemidir.
7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10. maddesinde, Veraset ve İntikal Vergisi matrahının intikal eden malların Vergi Usul Kanununa göre bulunan değerleri olduğu, 12. maddesinde ise murisin ihticaca salih vesaike müstenid borçlarının beyannamede gösterilmek koşuluyla iktisap edilen mallar değerinden düşüleceği, 13. maddesinde de, müteveffanın sağlığında icra dairesine veya mahkemeye intikal etmiş ve takip edilmekte olan alacak ve borçlarının beyannamede gösterilebileceği belirtilmiştir.
…'in 21.3.1979 tarihinde vefatından sonra ikinci eşi … tarafından 11.3.1980 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tenkis davası açıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Açılan tenkis davası sonucu mahkemece ödenmesi karar altına alınan mahfuz hisse, müteveffaya ait bir borç niteliğinde olmadığından matrahtan tenzili mümkün değildir.
Kaldı ki, mahfuz hissesi, mahkemece tespit edilmiş bir terekenin, tamamı … lira olarak beyan edildiğine nazaran beyanda düşülecek herhangi bir meblağ söz konusu edilemeyeceğinden temyiz isteminin reddine ve sonucu itibariyle yerinde olan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.