Danıştay 8. Daire İdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/118 K.2025/80
Özet: (1) Hatay İskenderun Teknik Üniversitesi'nde görev yapan davacı, eski rektör ve bölüm başkanı hakkında yetkili idarenin idari işlemi iptaline yönelik şikayete ilişkin disiplin soruşturması başlatılmasına yer olmadığı gerekçesiyle açılan davada, yetkisiz idare mahkemesi süreci üstlenmiş. (2) Danıştay, 2577 sayılı Kanun çerçevesinde, ilgili idari işlemi yapan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek dosyayı Ankarağa gönderdi ve Hatay 2. İdare Mahkemesi'ne karar örneği bildirdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/118
Karar No: 2025/80
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Hatay İskenderun Teknik Üniversitesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, eski rektör Prof. Dr. ... ve ... bölümü başkanı Doç. Dr. ... hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan şikayet üzerine, şikayet konusu iddialarla ilgili olarak disiplin ve ceza soruşturması başlatılmasına yer olmadığına dair davalı idarenin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2024 tarih ve E:2024/176, K:2024/1452 sayılı yetki ret kararı ile Hatay 2. İdare Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih ve E:2024/1255, K:2024/4531 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; ... Üniversitesi ... Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, eski rektör Prof. Dr.... ve ... bölümü başkanı Doç. Dr. ... hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na şikayet başvurusunda bulunulduğu, anılan kişiler hakkında disiplin ve ceza hukuku bakımından bir işlem tesis edilmesine yer olmadığına ilişkin ... tarih ve... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşımıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Hatay 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/118
Karar No: 2025/80
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Hatay İskenderun Teknik Üniversitesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, eski rektör Prof. Dr. ... ve ... bölümü başkanı Doç. Dr. ... hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan şikayet üzerine, şikayet konusu iddialarla ilgili olarak disiplin ve ceza soruşturması başlatılmasına yer olmadığına dair davalı idarenin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 23. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2024 tarih ve E:2024/176, K:2024/1452 sayılı yetki ret kararı ile Hatay 2. İdare Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih ve E:2024/1255, K:2024/4531 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; ... Üniversitesi ... Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, eski rektör Prof. Dr.... ve ... bölümü başkanı Doç. Dr. ... hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na şikayet başvurusunda bulunulduğu, anılan kişiler hakkında disiplin ve ceza hukuku bakımından bir işlem tesis edilmesine yer olmadığına ilişkin ... tarih ve... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşımıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Hatay 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.