Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/3620 K.2024/4085
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3620
Karar No : 2024/4085
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-...
2- ...
...
7- ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesinin 05/04/2024 gün ve E:2024/111, K:2024/2197 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıların yakını ...'in 08/01/2012 tarihinde, Samsun İli, Çarşamba İlçesi'nde ikamet ettiği evin giriş katında bulunan işyerinde çıkan yangında, evinden aşağı doğru inerken merdivenlerde dumandan zehirlenerek hayatını kaybetmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, davacı baba ... için 25.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi, davacı anne ... için 55.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ...için 25.000-TL manevi, davacı kardeş... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi olmak üzere toplam 80.000-TL maddi ve 325.000-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı Yasanın 54. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 05/04/2024 tarih ve E:2024/111, K:2024/2197 sayılı kararının; davalı Çarşamba Belediye Başkanlığı'na elektronik tebligat olarak 30/05/2024 tarihinde iletildiği, mevzuat gereği 04/06/2024 tarihinde okundu sayıldığı, davalı vekilinin ise 20/06/2024 tarihinde ...İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı İdare tarafından en geç 19/06/2024 günü mesai saati bitimine kadar "Dairemizin 05/04/2024 tarih ve E:2024/111, K:2024/2197" sayılı kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 20/06/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile talep edilen karar düzeltme isteminin, süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, 03/07/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3620
Karar No : 2024/4085
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-...
2- ...
...
7- ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesinin 05/04/2024 gün ve E:2024/111, K:2024/2197 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıların yakını ...'in 08/01/2012 tarihinde, Samsun İli, Çarşamba İlçesi'nde ikamet ettiği evin giriş katında bulunan işyerinde çıkan yangında, evinden aşağı doğru inerken merdivenlerde dumandan zehirlenerek hayatını kaybetmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, davacı baba ... için 25.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi, davacı anne ... için 55.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ...için 25.000-TL manevi, davacı kardeş... için 25.000-TL manevi, davacı kardeş ... için 25.000-TL manevi olmak üzere toplam 80.000-TL maddi ve 325.000-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı Yasanın 54. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 05/04/2024 tarih ve E:2024/111, K:2024/2197 sayılı kararının; davalı Çarşamba Belediye Başkanlığı'na elektronik tebligat olarak 30/05/2024 tarihinde iletildiği, mevzuat gereği 04/06/2024 tarihinde okundu sayıldığı, davalı vekilinin ise 20/06/2024 tarihinde ...İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı İdare tarafından en geç 19/06/2024 günü mesai saati bitimine kadar "Dairemizin 05/04/2024 tarih ve E:2024/111, K:2024/2197" sayılı kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 20/06/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile talep edilen karar düzeltme isteminin, süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, 03/07/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.