Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/2397 K.2024/7781
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/2397
Karar No: 2024/7781
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi'nde öğrenci olan davacının, yaz döneminde vermesi gereken iki dersi ... Üniversitesi yaz okulu döneminde almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ve bu işleme dayanak teşkil eden Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Okulu Eğitim Öğretim Yönergesi'nin 11/8 maddesinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının başvurusunun reddine dayanak oluşturan yönerge maddesinin, üst norm olan yönetmelik maddesine aykırılık teşkil ettiği açık olduğundan, dava konusu Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Okulu Eğitim-Öğretim Yönergesinin ''Başvuru ve ders alma esasları'' başlıklı 11. maddesinin 8. fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırılığı sabit görülen Yönerge düzenlemesine dayanılarak davacının yaz döneminde vermesi gereken iki dersi Manisa Celal Bayar Üniversitesi yaz okulu döneminde almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Dönemi Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin ''Başvuru ve ders alma esasları'' başlıklı 12. maddesinin 10. fıkrasında, ''Öğrencinin kaydolmak istediği derslerin OMÜ yaz döneminde açılmaması durumunda, öğrencinin kayıtlı bulunduğu bölümün, yerleştiği yıla ait taban puanına eşit veya daha yüksek puanda öğrenci kabul eden üniversitenin yaz döneminden/okulundan ilgili dersleri alabilir" düzenlemesine yer verilmiş olup, bu kapsamda davacının yerleştiği yıla ait olarak ... Üniversitesi Mühendislik ... Mühendisliği Bölümü ile ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Mühendisliği bölümünün taban puanları kıyaslandığında, davacının anılan maddede yer alan taban puanı şartını sağladığı açıklaması ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: OMÜ Yaz Okulu Eğitim Öğretim Yönergesi'nin 8. maddesi uyarınca davacının yaz okulu için ders alacağı yüksek öğretim kurumu taban puanının, öğrenim gördüğü ... Gıda Mühendisliği taban puanına eşit veya yüksek olması gerektiği, davacının yaz okulunda ders almak istediği ... Üniversitesi Gıda Mühendisliği Fakültesinin taban puanının, ... Gıda Mühendisliği taban puanından düşük olduğu, bu nedenle davacının başvurusunun reddedildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/2397
Karar No: 2024/7781
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Üniversitesi'nde öğrenci olan davacının, yaz döneminde vermesi gereken iki dersi ... Üniversitesi yaz okulu döneminde almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ve bu işleme dayanak teşkil eden Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Okulu Eğitim Öğretim Yönergesi'nin 11/8 maddesinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının başvurusunun reddine dayanak oluşturan yönerge maddesinin, üst norm olan yönetmelik maddesine aykırılık teşkil ettiği açık olduğundan, dava konusu Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Okulu Eğitim-Öğretim Yönergesinin ''Başvuru ve ders alma esasları'' başlıklı 11. maddesinin 8. fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırılığı sabit görülen Yönerge düzenlemesine dayanılarak davacının yaz döneminde vermesi gereken iki dersi Manisa Celal Bayar Üniversitesi yaz okulu döneminde almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yaz Dönemi Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin ''Başvuru ve ders alma esasları'' başlıklı 12. maddesinin 10. fıkrasında, ''Öğrencinin kaydolmak istediği derslerin OMÜ yaz döneminde açılmaması durumunda, öğrencinin kayıtlı bulunduğu bölümün, yerleştiği yıla ait taban puanına eşit veya daha yüksek puanda öğrenci kabul eden üniversitenin yaz döneminden/okulundan ilgili dersleri alabilir" düzenlemesine yer verilmiş olup, bu kapsamda davacının yerleştiği yıla ait olarak ... Üniversitesi Mühendislik ... Mühendisliği Bölümü ile ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Mühendisliği bölümünün taban puanları kıyaslandığında, davacının anılan maddede yer alan taban puanı şartını sağladığı açıklaması ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: OMÜ Yaz Okulu Eğitim Öğretim Yönergesi'nin 8. maddesi uyarınca davacının yaz okulu için ders alacağı yüksek öğretim kurumu taban puanının, öğrenim gördüğü ... Gıda Mühendisliği taban puanına eşit veya yüksek olması gerektiği, davacının yaz okulunda ders almak istediği ... Üniversitesi Gıda Mühendisliği Fakültesinin taban puanının, ... Gıda Mühendisliği taban puanından düşük olduğu, bu nedenle davacının başvurusunun reddedildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.