Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/970 K.2023/3344
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/970
Karar No : 2023/3344
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacıyla ilgili olarak yurtdışında bulunan üniversite ile yapılan yazışmada, davacının üniversitenin 1. sınıf öğrencisi olduğu yönünde geri bildirimde bulunulduğu belirtilmekte ise de, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılında eğitime başlamış görünmesine rağmen, kayıt dönemi de dahil 2019 yılında herhangi bir yurtdışı çıkış kaydının bulunmadığı, yurtdışına ilk çıkış kaydının 2020 Ocak ayında olduğu, davacı tarafından da yurtdışına ilk çıkış tarihinin 2020 yılı Ocak ayı olduğunun belirtildiği, var olan bu duruma göre davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılının ilk döneminde yurtdışında eğitim gördüğünün kabulüne olanak bulunmadığı ve davalı idarece davacının üniversiteden kaydının silinmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Karara dayanak alınan internet sitesinin resmi olmadığı, dokümanların orijinal olmadığı, ilişik kesme tarihi itibariyle kazanılmış hakların mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/06/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
X- Dava, 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacının, yatay geçiş belgelerinin incelenmesi neticesinde, 2019-2020 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da eğitime başladığı görülen davacının, Karazin Ulusal Tıp Fakültesi’nde derslerin 1 Eylül 2019 tarihi itibarıyla başlamış olmasına rağmen, ilk olarak 12 Ocak 2020 tarihinde bu ülkeye gittiği, 2019 yılı transkriptinde belirtilen I. sınıf 1. sömestre derslerini alıp başarma olasılığının bulunmadığı gerekçesiyle üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının alındığı, anılan karara yapılan itirazın reddi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar dosya içerisinde bulunan öğrenci belgesinde davacının 2019/2020 öğretim yılı 1. sınıf 1. dönem derslerini başarıyla tamamladığı belirtilmişse de; ... tarih ve ... sayılı belgede davacının 2019/2020 akademik yılı 1. yıl 1. sömestr öğrencisi olduğu ve 1. yıl eğitim döneminin 31/01/2020 - 17/01/2021 olarak belirtildiği görülmektedir. Davacının 12/01/2020 - 16/03/2020 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğu, Karazin Üniversitesi'nde 1. sınıf 1. sömestr olarak belirtilen derslerin güz dönemini ifade etmediğini iddia ettiği anlaşılmakla; Karazin Üniversitesi'nde 1. dönem/sömestr olarak hangi dönemin ifade edildiği araştırılarak karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/970
Karar No : 2023/3344
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacıyla ilgili olarak yurtdışında bulunan üniversite ile yapılan yazışmada, davacının üniversitenin 1. sınıf öğrencisi olduğu yönünde geri bildirimde bulunulduğu belirtilmekte ise de, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılında eğitime başlamış görünmesine rağmen, kayıt dönemi de dahil 2019 yılında herhangi bir yurtdışı çıkış kaydının bulunmadığı, yurtdışına ilk çıkış kaydının 2020 Ocak ayında olduğu, davacı tarafından da yurtdışına ilk çıkış tarihinin 2020 yılı Ocak ayı olduğunun belirtildiği, var olan bu duruma göre davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılının ilk döneminde yurtdışında eğitim gördüğünün kabulüne olanak bulunmadığı ve davalı idarece davacının üniversiteden kaydının silinmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Karara dayanak alınan internet sitesinin resmi olmadığı, dokümanların orijinal olmadığı, ilişik kesme tarihi itibariyle kazanılmış hakların mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/06/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
X- Dava, 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacının, yatay geçiş belgelerinin incelenmesi neticesinde, 2019-2020 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da eğitime başladığı görülen davacının, Karazin Ulusal Tıp Fakültesi’nde derslerin 1 Eylül 2019 tarihi itibarıyla başlamış olmasına rağmen, ilk olarak 12 Ocak 2020 tarihinde bu ülkeye gittiği, 2019 yılı transkriptinde belirtilen I. sınıf 1. sömestre derslerini alıp başarma olasılığının bulunmadığı gerekçesiyle üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının alındığı, anılan karara yapılan itirazın reddi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar dosya içerisinde bulunan öğrenci belgesinde davacının 2019/2020 öğretim yılı 1. sınıf 1. dönem derslerini başarıyla tamamladığı belirtilmişse de; ... tarih ve ... sayılı belgede davacının 2019/2020 akademik yılı 1. yıl 1. sömestr öğrencisi olduğu ve 1. yıl eğitim döneminin 31/01/2020 - 17/01/2021 olarak belirtildiği görülmektedir. Davacının 12/01/2020 - 16/03/2020 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğu, Karazin Üniversitesi'nde 1. sınıf 1. sömestr olarak belirtilen derslerin güz dönemini ifade etmediğini iddia ettiği anlaşılmakla; Karazin Üniversitesi'nde 1. dönem/sömestr olarak hangi dönemin ifade edildiği araştırılarak karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.