Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/80 K.2024/1960
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/80
Karar No : 2024/1960
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, azami süresi dolduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ...tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 19/08/2014 tarihinde Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı, 2014-2015 eğitim öğretim yılı devam etmekte iken 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32.maddesi ile eklenen Geçici 67'nci madde ile; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, düzenlemelerin geriye yürütülerek 2014-2015 eğitim öğretim yılı başlangıcından mı yoksa ileriye doğru yürütülerek 2015-2016 eğitim öğretim yılı başlangıcından mı uygulanacağı hususunda açık bir düzenleme yer almamakla birlikte, anılan Geçici maddenin olduğu gibi (lafzen) uygulanması halinde 2014-2015 eğitim-öğretim döneminde lisans programına kaydı yapılan öğrencilerin yedi yıllık azami öğrenim süreleri 26.11.2021 tarihinde sona ereceğinden bu tarihte öğrencilikle ilişiklerinin kesilmesi gibi bir durumun ortaya çıkacağı, eğitim öğretim dönemi devam etmekte iken ilişik kesilmesinin ise öğrencinin o eğitim öğretim döneminden yararlanamayacağı anlamına geleceği, öğrencilerin 2021-2022 yılı eğitim-öğretim yılı başlamadan ilişiklerinin kesilerek bu eğitim-öğretim yılından hiç yararlandırılmamaları durumunda ise bahse konu geçici maddenin davacının konumundaki öğrenciler bakımından hiç uygulama alanı bulmayacağı, bu yorumun da anılan geçici maddenin getiriliş amacıyla bağdaşmayacağının anlaşıldığı; azami öğrenim süreleri eğitim-öğretim yılı devam etmekte iken dolan öğrencilerin yıllık ders alan programlar bakımından içinde bulunulan eğitim-öğretim yılının bitimine kadar, dönemlik ders alan programlar bakımından ise içinde bulunulan dönemin (yarı yılın) bitimine kadar öğrencilik hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu durumda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 7 yıllık azami öğretim süresinin 26 Kasım 2021 tarihinde dolacağı, bu tarihten önce yapılan kaydının silinmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olacağı düşünülse bile, fakülte öğretim yılının her yıl eylül ayında başlayıp, temmuz ayında sonra erdiği, 2021 Temmuz ayı itibariyle 2020-2021 öğretim yılının tamamlandığı, ek olarak, fakülte 2021-2022 akademik takvimi göz önüne alındığında, ara sınavların Ocak ayında yapılacağı, yıl sonu sınavlarının Haziran ve bütünleme sınavlarının da Temmuz ayında yapılacağı gözetildiğinde, öğrencinin 26 Kasım 2021 yerine, 14 Eylül 2021 tarihinde kaydının silinmesi arasında sonuçları itibariyle herhangi bir fark bulunmadığı, öğrencinin kaydının silinmesi için 26 Kasım 2021 tarihi beklenilseydi de öğrencinin sınavlara giremeyecek durumda olduğu, idari işlemin usulüne uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/80
Karar No : 2024/1960
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, azami süresi dolduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ...tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 19/08/2014 tarihinde Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı, 2014-2015 eğitim öğretim yılı devam etmekte iken 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32.maddesi ile eklenen Geçici 67'nci madde ile; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, düzenlemelerin geriye yürütülerek 2014-2015 eğitim öğretim yılı başlangıcından mı yoksa ileriye doğru yürütülerek 2015-2016 eğitim öğretim yılı başlangıcından mı uygulanacağı hususunda açık bir düzenleme yer almamakla birlikte, anılan Geçici maddenin olduğu gibi (lafzen) uygulanması halinde 2014-2015 eğitim-öğretim döneminde lisans programına kaydı yapılan öğrencilerin yedi yıllık azami öğrenim süreleri 26.11.2021 tarihinde sona ereceğinden bu tarihte öğrencilikle ilişiklerinin kesilmesi gibi bir durumun ortaya çıkacağı, eğitim öğretim dönemi devam etmekte iken ilişik kesilmesinin ise öğrencinin o eğitim öğretim döneminden yararlanamayacağı anlamına geleceği, öğrencilerin 2021-2022 yılı eğitim-öğretim yılı başlamadan ilişiklerinin kesilerek bu eğitim-öğretim yılından hiç yararlandırılmamaları durumunda ise bahse konu geçici maddenin davacının konumundaki öğrenciler bakımından hiç uygulama alanı bulmayacağı, bu yorumun da anılan geçici maddenin getiriliş amacıyla bağdaşmayacağının anlaşıldığı; azami öğrenim süreleri eğitim-öğretim yılı devam etmekte iken dolan öğrencilerin yıllık ders alan programlar bakımından içinde bulunulan eğitim-öğretim yılının bitimine kadar, dönemlik ders alan programlar bakımından ise içinde bulunulan dönemin (yarı yılın) bitimine kadar öğrencilik hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu durumda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 7 yıllık azami öğretim süresinin 26 Kasım 2021 tarihinde dolacağı, bu tarihten önce yapılan kaydının silinmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olacağı düşünülse bile, fakülte öğretim yılının her yıl eylül ayında başlayıp, temmuz ayında sonra erdiği, 2021 Temmuz ayı itibariyle 2020-2021 öğretim yılının tamamlandığı, ek olarak, fakülte 2021-2022 akademik takvimi göz önüne alındığında, ara sınavların Ocak ayında yapılacağı, yıl sonu sınavlarının Haziran ve bütünleme sınavlarının da Temmuz ayında yapılacağı gözetildiğinde, öğrencinin 26 Kasım 2021 yerine, 14 Eylül 2021 tarihinde kaydının silinmesi arasında sonuçları itibariyle herhangi bir fark bulunmadığı, öğrencinin kaydının silinmesi için 26 Kasım 2021 tarihi beklenilseydi de öğrencinin sınavlara giremeyecek durumda olduğu, idari işlemin usulüne uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.