Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/6073 K.2024/1628
Özet: İddianın 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyiz şartı taşımadığı gerekçesiyle Danıştay 8. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını anımsayarak temyiz isteğini reddetti ve kararının ONANMASINI onayladı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6073
Karar No: 2024/1628
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1-... Genel Müdürlüğü 2- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır; diğer davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması istemi halinde davacıya iadesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/6073
Karar No: 2024/1628
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1-... Genel Müdürlüğü 2- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır; diğer davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması istemi halinde davacıya iadesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.