Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/4576 K.2025/4988
Özet: Uyuşmazlık, bir okul servisi aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek‑2/3‑b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 3.674,00 TL trafik para cezası uygulanması üzerine açılan temyiz davasıdır. Mahkeme, ilk dereceye ait kararın hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek 2918 sayılı Kanun kapsamında 30‑gün men ve para cezasının doğru uygulandığını doğruladı ve temyizi reddetti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4576
Karar No: 2025/4988
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıya ait ve okul servisi aracı olarak kullanılan... plaka numaralı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine dair ... tarih ve ... seri numaralı Araç Trafikten Men Tutanağının ve adına 3.674,00-TL trafik para cezası verilmesine dair ... tarih ve... seri numaralı trafik idari para cezası tutanağının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; davacıya ait... plakalı aracın ruhsatının incelenmesinden kullanım amacının okul servisi olarak belirlendiği, ancak olay günü davacının taşıdığı yolcuların havalimanından Kemer bölgesindeki otellere tatil amacıyla giden yolcular olduğu, davacı tarafından bu şekilde taşımacılık yapabileceğine dair herhangi bir izin belgesi sunulamadığı, dolayısıyla davacının ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunduğu hususunun sabit olduğu, bu durumda; ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ve davacı adına trafik para cezası verikmesine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemlerin şekil şartlarını taşımadığı, aleyhine tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığı, yolcu taşımacılığı yapmasının söz konusu olmadığı, ticari amaç olmaksızın yolcu taşımanın idari para cezası nedeni kabul edilmesinin seyahat özgürlüğüne ve cezaların şahsiliği, hukuki güvenlik, hukuki istikrar, hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olacağı gibi keyfi uygulamalara da neden olabileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/4576
Karar No: 2025/4988
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıya ait ve okul servisi aracı olarak kullanılan... plaka numaralı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine dair ... tarih ve ... seri numaralı Araç Trafikten Men Tutanağının ve adına 3.674,00-TL trafik para cezası verilmesine dair ... tarih ve... seri numaralı trafik idari para cezası tutanağının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; davacıya ait... plakalı aracın ruhsatının incelenmesinden kullanım amacının okul servisi olarak belirlendiği, ancak olay günü davacının taşıdığı yolcuların havalimanından Kemer bölgesindeki otellere tatil amacıyla giden yolcular olduğu, davacı tarafından bu şekilde taşımacılık yapabileceğine dair herhangi bir izin belgesi sunulamadığı, dolayısıyla davacının ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunduğu hususunun sabit olduğu, bu durumda; ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ve davacı adına trafik para cezası verikmesine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemlerin şekil şartlarını taşımadığı, aleyhine tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığı, yolcu taşımacılığı yapmasının söz konusu olmadığı, ticari amaç olmaksızın yolcu taşımanın idari para cezası nedeni kabul edilmesinin seyahat özgürlüğüne ve cezaların şahsiliği, hukuki güvenlik, hukuki istikrar, hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olacağı gibi keyfi uygulamalara da neden olabileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.