Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/4037 K.2025/5648
Özet: (1) Davacı, Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Başkanlığı'na karşı TMMOB mevzuatının iptali talebinde bulunmuş ve posta ücretinde eksiklik bildirilerek dosyanın işlemden kaldırılması talebinde bulunmuştur. (2) Mahkeme, davacının söz konusu eksiklikleri ödemediğini tespit ederek, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4037
Karar No: 2025/5648
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı ... tarafından, 11/03/2006 tarih ve 26105 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Serbest Mühendislik Müşavirlik Büroları Tescil Yönetmeliği'nin 7. maddesinin (b) fıkrası ve 9. maddesinin (b) fıkrasının iptali istemiyle Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Başkanlığı'na karşı açılan davaya ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanmasının daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 27/05/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 350,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun 31/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 18/07/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 1.000,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiğinin 23/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak gereğinin yerine getirilmediği, bu kez 03/10/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 1.000,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanmasının gerektiği hususunun 18/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığının anlaşılması üzerine Dairemizin 20/12/2024 tarihli kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya 22/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, anılan kararda verilen süre içerisinde dosyada bulunan eksikliğin tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği görülmektedir.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen...-TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, kararın kesinleşmesinden sonra resmi posta avansından kullanılan miktar yönünden vergi dairesine müzekkere yazılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 13/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4037
Karar No: 2025/5648
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı ... tarafından, 11/03/2006 tarih ve 26105 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Serbest Mühendislik Müşavirlik Büroları Tescil Yönetmeliği'nin 7. maddesinin (b) fıkrası ve 9. maddesinin (b) fıkrasının iptali istemiyle Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Başkanlığı'na karşı açılan davaya ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanmasının daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 27/05/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 350,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun 31/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 18/07/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 1.000,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiğinin 23/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak gereğinin yerine getirilmediği, bu kez 03/10/2024 tarihli Dairemiz yazısıyla 1.000,00-TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanmasının gerektiği hususunun 18/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığının anlaşılması üzerine Dairemizin 20/12/2024 tarihli kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya 22/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, anılan kararda verilen süre içerisinde dosyada bulunan eksikliğin tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği görülmektedir.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen...-TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, kararın kesinleşmesinden sonra resmi posta avansından kullanılan miktar yönünden vergi dairesine müzekkere yazılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 13/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.