Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/1856 K.2024/1955
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1856
Karar No : 2024/1955
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Müzik Bilimleri Bölümünde öğrenci olan davacının, 2547 sayılı Kanun uyarınca azamî öğrenim süresini doldurduğundan bahisle öğrenci kaydının silinmesine dair Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Müzik Bilimleri bölümüne 01/09/2014 tarihinde kayıt olduğu, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 67'nci madde ile, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının kayıt yaptırdığı tarihin 01/09/2014 olduğu ve Kanun değişikliğinin 26/11/2014 tarihinde yapılmış olduğu gözetildiğinde, davacı 01/09/2014 tarihinden önceki bir dönemde kayıt yaptırmış olsaydı bu sürelerin hesapta dikkate alınmaması gerektiğinin söylenebileceği, davacının lehine yorum yapılsa dahi azamî öğrenim süresi 26/11/2021 olacağı; Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünce ilân edilen 2021-2022 eğitim öğretim yılı akademik takvimi esas alındığında, üniversitedeki öğretim faaliyetinin dönemlik olarak icra edildiği, 26/11/2021 tarihinde ise dönemlik olarak verilen derslerin henüz vize sınavları haftasına denk geldiği, bu hâliyle davalı idarece davacının azamî sürede mezun olmadığı yönündeki değerlendirmesinde Kanun'un amacına aykırılık bulunmadığı, ilân edilen akademik takvime göre 26/11/2021 tarihine değin mezun olamayacak durumda olan davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 67'nci madde ile, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının 01/09/2014 tarihinde kayıt yaptırdığı, öğrenim gördüğü lisans programının dört yıllık olup eğitim öğretim kayıtlarının bir dönem/yarıyıl için yenilendiği, anılan değişikliğin 26/11/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, azami sürenin hesaplanmasında başlangıç tarihinin 26/11/2014 olarak kabul edilmesi halinde dahi sürenin sona erdiği tarihin 26/11/2021 tarihine denk geldiği ve ilan edilen akademik takvime göre ilgili öğrencinin bu tarihte mezun olamayacağı ileri sürülmekte ise de, ders kayıtlarının bir dönem/yarıyıl için yapıldığı, ders kaydı yaptırıldıktan (yedi yıllık süre içerisinde) sonra bu kaydın tüm dönem için geçerliliğini koruyacağı, buna karşın dönem ortasında ilişik kesme yoluna gidilemesinin de hukuken mümkün olmadığı, yedi yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak Yasanın yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihten önceki bir tarihin esas alınamayacağı, bu tarihten itibaren hesaplanan süreye göre yedi yıl dolmadan öğrencilerin ilişiğinin kesilemeyeceği ve dolayısıyla 2547 sayılı Yasanın 44.maddesi ve Geçici 67.maddesi uyarınca, gördüğü öğrenim için henüz yedi yıllık süre tamamlanmadan Yasa hükmünün davacı aleyhine yorumlanması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptraline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim öğretim dönemi güz yarı yılı olarak belirlendiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1856
Karar No : 2024/1955
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Müzik Bilimleri Bölümünde öğrenci olan davacının, 2547 sayılı Kanun uyarınca azamî öğrenim süresini doldurduğundan bahisle öğrenci kaydının silinmesine dair Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Müzik Bilimleri bölümüne 01/09/2014 tarihinde kayıt olduğu, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 67'nci madde ile, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının kayıt yaptırdığı tarihin 01/09/2014 olduğu ve Kanun değişikliğinin 26/11/2014 tarihinde yapılmış olduğu gözetildiğinde, davacı 01/09/2014 tarihinden önceki bir dönemde kayıt yaptırmış olsaydı bu sürelerin hesapta dikkate alınmaması gerektiğinin söylenebileceği, davacının lehine yorum yapılsa dahi azamî öğrenim süresi 26/11/2021 olacağı; Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünce ilân edilen 2021-2022 eğitim öğretim yılı akademik takvimi esas alındığında, üniversitedeki öğretim faaliyetinin dönemlik olarak icra edildiği, 26/11/2021 tarihinde ise dönemlik olarak verilen derslerin henüz vize sınavları haftasına denk geldiği, bu hâliyle davalı idarece davacının azamî sürede mezun olmadığı yönündeki değerlendirmesinde Kanun'un amacına aykırılık bulunmadığı, ilân edilen akademik takvime göre 26/11/2021 tarihine değin mezun olamayacak durumda olan davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 67'nci madde ile, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının 01/09/2014 tarihinde kayıt yaptırdığı, öğrenim gördüğü lisans programının dört yıllık olup eğitim öğretim kayıtlarının bir dönem/yarıyıl için yenilendiği, anılan değişikliğin 26/11/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, azami sürenin hesaplanmasında başlangıç tarihinin 26/11/2014 olarak kabul edilmesi halinde dahi sürenin sona erdiği tarihin 26/11/2021 tarihine denk geldiği ve ilan edilen akademik takvime göre ilgili öğrencinin bu tarihte mezun olamayacağı ileri sürülmekte ise de, ders kayıtlarının bir dönem/yarıyıl için yapıldığı, ders kaydı yaptırıldıktan (yedi yıllık süre içerisinde) sonra bu kaydın tüm dönem için geçerliliğini koruyacağı, buna karşın dönem ortasında ilişik kesme yoluna gidilemesinin de hukuken mümkün olmadığı, yedi yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak Yasanın yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihten önceki bir tarihin esas alınamayacağı, bu tarihten itibaren hesaplanan süreye göre yedi yıl dolmadan öğrencilerin ilişiğinin kesilemeyeceği ve dolayısıyla 2547 sayılı Yasanın 44.maddesi ve Geçici 67.maddesi uyarınca, gördüğü öğrenim için henüz yedi yıllık süre tamamlanmadan Yasa hükmünün davacı aleyhine yorumlanması suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptraline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim öğretim dönemi güz yarı yılı olarak belirlendiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.