Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/7506 K.2024/4539
Özet: 1. Uyuşmazlık, Selçuk Üniversitesi Öğrenci Ödünç Karşılığı İdari Dava Dairesi’nin, ders işleyiş ve öğrenci statüsüyle ilgili kararının iptali kararı üzerinedir. 2. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, öğrenci statüsünün süresi boyunca devam ettiğini kabul etti ve onay kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/7506
Karar No: 2024/4539
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Selçuk Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 17. maddesinin 1. fıkrası gereğince ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ve... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) fıkrasında 6559 sayılı Kanun'un 28. maddesiyle değişiklik yapılarak öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarının azami öğrenim süresinin yedi yıl olduğunun kurala bağlandığı, aynı Kanun'un 32. maddesiyle 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 67. madde ile de maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami öğrenim sürelerinin hesaplanmasında daha önceki sürelerin dikkate alınmayacağının düzenlendiği, anılan düzenlemelerin 26/11/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, davacının azami öğrenim süresinin 26/11/2021 tarihinde dolduğu, bu tarihin ise eğitim-öğretim yılının devam ettiği bir döneme tekabül ettiği dikkate alındığında, davacının programının türüne göre (yıllık veya dönemlik ders alıp almadığına göre) içinde bulunduğu eğitim öğretim yılının veya yarıyılın bitimine kadar öğrencilik statüsünün devam ettiğinin kabulü gerektiği, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un Geçici 67. maddesine ilişkin olarak, azami sürenin Yükseköğretim Kurulu'nun konuya ilişkin yazısı uyarınca 2014-2015 eğitim öğretim yılı Güz döneminden başlatıldığı, öğrencinin de aynı dönem kayıt olduğu, bu nedenle anılan hükmün davacı için geçerlilik teşkil etmediği için dikkate alınmadığı, azami sürenin sona erdiği, davacının almadığı bir çok ders olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2022/7506
Karar No: 2024/4539
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Selçuk Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 17. maddesinin 1. fıkrası gereğince ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ve... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) fıkrasında 6559 sayılı Kanun'un 28. maddesiyle değişiklik yapılarak öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarının azami öğrenim süresinin yedi yıl olduğunun kurala bağlandığı, aynı Kanun'un 32. maddesiyle 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 67. madde ile de maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami öğrenim sürelerinin hesaplanmasında daha önceki sürelerin dikkate alınmayacağının düzenlendiği, anılan düzenlemelerin 26/11/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, davacının azami öğrenim süresinin 26/11/2021 tarihinde dolduğu, bu tarihin ise eğitim-öğretim yılının devam ettiği bir döneme tekabül ettiği dikkate alındığında, davacının programının türüne göre (yıllık veya dönemlik ders alıp almadığına göre) içinde bulunduğu eğitim öğretim yılının veya yarıyılın bitimine kadar öğrencilik statüsünün devam ettiğinin kabulü gerektiği, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un Geçici 67. maddesine ilişkin olarak, azami sürenin Yükseköğretim Kurulu'nun konuya ilişkin yazısı uyarınca 2014-2015 eğitim öğretim yılı Güz döneminden başlatıldığı, öğrencinin de aynı dönem kayıt olduğu, bu nedenle anılan hükmün davacı için geçerlilik teşkil etmediği için dikkate alınmadığı, azami sürenin sona erdiği, davacının almadığı bir çok ders olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.