Danıştay8. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/1064 K.2025/3196
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1064
Karar No: 2025/3196
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Parti Seferihisar İlçe Başkanlığı adına ... tarafından, 28/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen Seferihisar Kent Konseyi 11. Olağan Seçimli Genel Kurulunun iptali istemiyle ... Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, 31 Mart 2019 mahalli idareler seçiminin ardından yasal süre içerisinde 28/06/2019 tarihinde Seferihisar Kent Konseyinin seçimli genel kurulunun yapılmasına karar verildiği, davacının ... Parti Seferihisar İlçe Başkanı olarak genel kurula katıldığı, 28/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen Seferihisar Kent Konseyi Seçimli Genel Kurulunda adayların yeterli çoğunluğu sağlayamadığından 2. tur oylama yapılmasına karar verildiği, ikinci turda 70 oy kullanıldığı, adaylardan E. G'nin 43 oy alarak kent konseyi başkanı olarak seçilmesi üzerine, Seferihisar Kent Konseyi Seçimli 11. Olağan Seçimli Genel Kurulunun iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1064
Karar No: 2025/3196
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Parti Seferihisar İlçe Başkanlığı adına ... tarafından, 28/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen Seferihisar Kent Konseyi 11. Olağan Seçimli Genel Kurulunun iptali istemiyle ... Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, 31 Mart 2019 mahalli idareler seçiminin ardından yasal süre içerisinde 28/06/2019 tarihinde Seferihisar Kent Konseyinin seçimli genel kurulunun yapılmasına karar verildiği, davacının ... Parti Seferihisar İlçe Başkanı olarak genel kurula katıldığı, 28/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen Seferihisar Kent Konseyi Seçimli Genel Kurulunda adayların yeterli çoğunluğu sağlayamadığından 2. tur oylama yapılmasına karar verildiği, ikinci turda 70 oy kullanıldığı, adaylardan E. G'nin 43 oy alarak kent konseyi başkanı olarak seçilmesi üzerine, Seferihisar Kent Konseyi Seçimli 11. Olağan Seçimli Genel Kurulunun iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.