Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/7386 K.2023/7512
Özet: Benişmeyan, Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü’nde yüksek lisans öğrenciği bir öğrenci olarak, aynı üniversiteye Biyokimya Anabilim Dalı araştırma görevlisi olarak atanmasını talep etti; ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin 2021/7386 kararına göre yüksek lisans süresi dolduğu için atama talebi reddedildi. Danıştay, 2023/7512 kararıyla mahkeme kararını onaylayarak söz konusu kararın bozulmasına itirazı reddetti, temyiz giderlerini davacının yanına bırakıp ilgili kararı onaylı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7386
Karar No: 2023/7512
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, aynı üniversitenin Biyokimya Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi kadrosuna atanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü Tezli Yüksek Lisans Programına 02.02.2015 tarihinde kayıt yaptırarak Yüksek lisans eğitimine başladığı, bu tarihte geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre (...-...) yüksek lisans programını tamamlama süresinin azami 3 yıl olduğu, öğrenci statüsü devam ederken Fen Fakültesi Kimya Bölümü Biyokimya Anabilim Dalı için 13.12.2017 tarihinde araştırma görevlisi alımı ilanı yapıldığı, 16.01.2018 tarihinde yapılan sınavın 23.01.2018 tarihinde sonuçlarının açıklanarak sınavı asil olarak kazanan davacının atamasının yapılmasının uygun olduğuna dair Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının Rektörlüğe gönderildiği, ancak Rektörlük Makamı tarafından 2547 sayılı Kanunun 50 inci maddesinin (d) bendi uyarınca atama talebinin uygun görülmediği, davacının 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi kapsamında yüksek lisans eğitim süresinin uzadığı, her ne kadar lisans üstü eğitimi öğrencilik statüsü devam etse de 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında ataması için uygun koşulu sağlamadığı anlaşıldığından azami süresi dolduktan sonra araştırma görevlisi kadrosunda görev yapma imkanı olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi uyarınca yüksek lisans öğrenimine devam ettiği, azami öğrenim süresinin dolmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 20/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2021/7386
Karar No: 2023/7512
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, aynı üniversitenin Biyokimya Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi kadrosuna atanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Kimya Bölümü Tezli Yüksek Lisans Programına 02.02.2015 tarihinde kayıt yaptırarak Yüksek lisans eğitimine başladığı, bu tarihte geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre (...-...) yüksek lisans programını tamamlama süresinin azami 3 yıl olduğu, öğrenci statüsü devam ederken Fen Fakültesi Kimya Bölümü Biyokimya Anabilim Dalı için 13.12.2017 tarihinde araştırma görevlisi alımı ilanı yapıldığı, 16.01.2018 tarihinde yapılan sınavın 23.01.2018 tarihinde sonuçlarının açıklanarak sınavı asil olarak kazanan davacının atamasının yapılmasının uygun olduğuna dair Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının Rektörlüğe gönderildiği, ancak Rektörlük Makamı tarafından 2547 sayılı Kanunun 50 inci maddesinin (d) bendi uyarınca atama talebinin uygun görülmediği, davacının 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi kapsamında yüksek lisans eğitim süresinin uzadığı, her ne kadar lisans üstü eğitimi öğrencilik statüsü devam etse de 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında ataması için uygun koşulu sağlamadığı anlaşıldığından azami süresi dolduktan sonra araştırma görevlisi kadrosunda görev yapma imkanı olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, 2547 sayılı kanunun Geçici 67. maddesi uyarınca yüksek lisans öğrenimine devam ettiği, azami öğrenim süresinin dolmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 20/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.