Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/6318 K.2023/7290
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6318
Karar No : 2023/7290
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Birliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair ... Barosu Yönetim Kurulu kararının uygun bulunmasına ilişkin ... Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı Olur'una uyularak ... Hukuk Fakültesi'nden mezun olunması nedeniyle eksik kalan derslerin ve lisansın tamamlanması gerektiğinden bahisle davacının baro levhasına yazılma talebinin reddine ilişkin ... Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca "akademik denklik" değerlendirmesi yapılarak davacı hakkında ... tarih ve ... No'lu Lisans Diploma Denklik Belgesi'nin düzenlendiği, sözkonusu belgede "Türkiye'de lisans tamamlama eğitimini başarıyla tamamlayan" ibaresinin ise yer almadığı, davacı tarafından Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan başvuru üzerine "eksik derslerden lisans tamamlaması gerektiği" belirtilmek suretiyle ... Üniversitesi Hukuk Fakültesine yerleştirildiği, ancak davacı tarafından lisans tamamlama eğitiminin tamamlanmadığı, bu durumda; davacının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda yer alan mesleğe kabul şartını yerine getirmeden yani denklik belgesi koşuluna sahip olmadan avukatlık stajını tamamlamış olması ve staj bitim belgesine sahip olmasının, baro levhasına yazılması ve avukatlık ruhsatı verilmesi konusunda kazanılmış hak teşkil etmeyeceği, eksik kalan derslerin ve lisansın tamamlanması gerektiğinden bahisle baro levhasına yazılması talebinin reddi yolunda tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hem lisans hem yüksek lisans diplomasını aldığı Belçika Katholieke Leuven Üniversitesi'nin "world university ranking 2016-2017 sıralaması"nda 40. sırada yer aldığı, mezun olduğu üniversitenin ilk 1000 üniversite içinde olması nedeniyle mevzuat gereği denklik verilirken seviye ve yeterlilik kriterlerinden (ders tamamlama, proje yapma veya sınava tabi tutulma) muaf olduğu, YÖK Başkanlığı tarafından verilen denklik belgesine istinaden yaptığı bir yıllık avukat stajı akabinde staj bitim belgesi aldığı ve baro levhasına yazıldığı, tüm bu işlemlerin yok sayılmasının hukuki güvenlik ilkesini zedelediği ve kazanılmış haklarını ihlal ettiği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı ... Bakanlığı ve ... Barolar Birliği tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6318
Karar No : 2023/7290
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
2- ... Birliği
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair ... Barosu Yönetim Kurulu kararının uygun bulunmasına ilişkin ... Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı Olur'una uyularak ... Hukuk Fakültesi'nden mezun olunması nedeniyle eksik kalan derslerin ve lisansın tamamlanması gerektiğinden bahisle davacının baro levhasına yazılma talebinin reddine ilişkin ... Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca "akademik denklik" değerlendirmesi yapılarak davacı hakkında ... tarih ve ... No'lu Lisans Diploma Denklik Belgesi'nin düzenlendiği, sözkonusu belgede "Türkiye'de lisans tamamlama eğitimini başarıyla tamamlayan" ibaresinin ise yer almadığı, davacı tarafından Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan başvuru üzerine "eksik derslerden lisans tamamlaması gerektiği" belirtilmek suretiyle ... Üniversitesi Hukuk Fakültesine yerleştirildiği, ancak davacı tarafından lisans tamamlama eğitiminin tamamlanmadığı, bu durumda; davacının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda yer alan mesleğe kabul şartını yerine getirmeden yani denklik belgesi koşuluna sahip olmadan avukatlık stajını tamamlamış olması ve staj bitim belgesine sahip olmasının, baro levhasına yazılması ve avukatlık ruhsatı verilmesi konusunda kazanılmış hak teşkil etmeyeceği, eksik kalan derslerin ve lisansın tamamlanması gerektiğinden bahisle baro levhasına yazılması talebinin reddi yolunda tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hem lisans hem yüksek lisans diplomasını aldığı Belçika Katholieke Leuven Üniversitesi'nin "world university ranking 2016-2017 sıralaması"nda 40. sırada yer aldığı, mezun olduğu üniversitenin ilk 1000 üniversite içinde olması nedeniyle mevzuat gereği denklik verilirken seviye ve yeterlilik kriterlerinden (ders tamamlama, proje yapma veya sınava tabi tutulma) muaf olduğu, YÖK Başkanlığı tarafından verilen denklik belgesine istinaden yaptığı bir yıllık avukat stajı akabinde staj bitim belgesi aldığı ve baro levhasına yazıldığı, tüm bu işlemlerin yok sayılmasının hukuki güvenlik ilkesini zedelediği ve kazanılmış haklarını ihlal ettiği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı ... Bakanlığı ve ... Barolar Birliği tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.