Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/6156 K.2023/326
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6156
Karar No : 2023/326
İstemde Bulunan (Davacı) : … Limited Şirketi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Valiliği
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :… İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklanması istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca kararın açıklanması isteminin karşılanması için dosya esas kaydının kapatılarak, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirket tarafından; kendilerine ait … plaka numaralı araçla belediye sınırları içerisinde izin ve ruhsat almaksızın ticari faaliyette bulunduğundan bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı davanın iptaline ilişkin kararı sonrasında davalı idarenin istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile … İdare Mahkemesinden, 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklama talebinde bulunduğu görüldüğünden, anılan talebin yerine getirilmesi için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacının söz konusu açıklama talebi yerine getirildikten sonra temyiz isteminin görüşülmesi için dosyanın Danıştay'a tekrar gönderilmek üzere dosya esas kaydının kapatılarak açıklama istenilen … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6156
Karar No : 2023/326
İstemde Bulunan (Davacı) : … Limited Şirketi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Valiliği
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :… İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklanması istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca kararın açıklanması isteminin karşılanması için dosya esas kaydının kapatılarak, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirket tarafından; kendilerine ait … plaka numaralı araçla belediye sınırları içerisinde izin ve ruhsat almaksızın ticari faaliyette bulunduğundan bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü E:… , K:… sayılı davanın iptaline ilişkin kararı sonrasında davalı idarenin istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü E:… , K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Davacının 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile … İdare Mahkemesinden, 2577 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca açıklama talebinde bulunduğu görüldüğünden, anılan talebin yerine getirilmesi için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacının söz konusu açıklama talebi yerine getirildikten sonra temyiz isteminin görüşülmesi için dosyanın Danıştay'a tekrar gönderilmek üzere dosya esas kaydının kapatılarak açıklama istenilen … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.