Danıştay 8. Daire İdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/1194 K.2021/2039
Özet: (1) Davacı, 2018 yılında yapılan sınavlarla “muvazzaf subay” olarak seçildikten sonra, Kocaeli Derince Eğitim Merkez Komutanlığı’nda yapılan arşiv araştırmasının olumsuz çıkması nedeniyle adaylık sıfırlarının iptali talep etti; (2) Anayasa Mahkemesi karar verdi ki, süreçte yetkili idare mahkemesi Milli Savunma Bakanlığı’nın bulunduğu Ankara ilinde yer alan Ankara İdare Mahkemesi olmalı, davanın ilgili makamlara yönlendirilmesi ve kararın ilgili taraflara bildirilmesi gerekmektedir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/1194
Karar No: 2021/2039
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2018 yılı Dış kaynaktan Muvazzaf Subay temin faaliyetleri kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan davacı tarafından; Kocaeli Derince Eğitim Merkez Komutanlığında eğitimine devam etmekte iken hakkında yapılan arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. madde hükmü uyarınca kamu görevlisi olan davacının son görev yaptığı yerdeki Kocaeli İdare Mahkemesi'nce görülüp çözümlenmesi gerektiğine dair Ankara ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile; dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu kararının Milli Savunma Bakanlığı'nca tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda aday olan davacı hakkında, 14/02/2019 tarihinde toplanan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından alınan karar gereği davacının adaylığının sonlandırıldığı dolayısıyla dava konusu işlemin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu asıl işlemin ... Bakanlığı'nca tesis edildiği anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden ... Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1194
Karar No: 2021/2039
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2018 yılı Dış kaynaktan Muvazzaf Subay temin faaliyetleri kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan davacı tarafından; Kocaeli Derince Eğitim Merkez Komutanlığında eğitimine devam etmekte iken hakkında yapılan arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. madde hükmü uyarınca kamu görevlisi olan davacının son görev yaptığı yerdeki Kocaeli İdare Mahkemesi'nce görülüp çözümlenmesi gerektiğine dair Ankara ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile; dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu kararının Milli Savunma Bakanlığı'nca tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda aday olan davacı hakkında, 14/02/2019 tarihinde toplanan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından alınan karar gereği davacının adaylığının sonlandırıldığı dolayısıyla dava konusu işlemin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu asıl işlemin ... Bakanlığı'nca tesis edildiği anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden ... Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.