Danıştay8. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2018/6591 K.2021/5711
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6591
Karar No : 2021/5711
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Mad. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Mamak ilçesi hudutları dahilinde II (a) grubu maden işletme ruhsat sahasına yönelik olarak hesaplanan Devlet hakkı payının tahsili yönünde tesis edilen …. Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; …. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddedilerek dosyanın görevli … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi sonrasında, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6591
Karar No : 2021/5711
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Mad. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Mamak ilçesi hudutları dahilinde II (a) grubu maden işletme ruhsat sahasına yönelik olarak hesaplanan Devlet hakkı payının tahsili yönünde tesis edilen …. Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; …. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddedilerek dosyanın görevli … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi sonrasında, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.