Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.1989/1400 K.1990/242
Özet: Belediyenin otobüs terminalindeki büroların kira koşullarını belirleyen encümen kararının iptali ve aynı konuda aynı avukat tarafından açılan birden çok davada avukatlık ücretinin tarifeye uygun olarak belirlenmesi talebi. İdare Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış, ancak avukatlık ücretine ilişkin karar kısmen bozulmuş; tarifeye uygun tutar davacıdan tahsil edilip davalıya verilmiştir.
Daire: SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı: 1990
Karar No: 242
Esas Yılı: 1989
Esas No: 1400
Karar Tarihi: 15/02/990
BELEDİYENİN MÜLKÜ OTOBÜS TERMİNALİNDEKİ BÜROLARIN KİRA KOŞULLARINI BELİRLEYEN BELEDİYE ENCÜMENİ KARARLARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ, BU KONUDA AYNI AVUKATLA AÇILMIŞ PEK ÇOK DAVA BULUNDUĞUNDAN AYNI EMEK VE ÇABA SARFEDİLMEDİĞİNE GÖRE DAVALARIN HERBİRİNE MAHKEMECE TAKDİR EDİLEN AVUKARLIK ÜCRETİNİN AVUKATLIK ÜCRET TARİFELERİNİN 4.MADDESİNE AYKIRI OLDUĞU HK.
Belediyenin mülkü otobüs terminalindeki büroların kira koşullarını belirleyen Belediye Encümeni kararı ile bunun bildirimine ilişkin işlemin iptalleri isteğiyle açılan davayı, uyuşmazlık 6570 sayılı Yasadan kaynaklandığından adli yargının görevine girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, avukatlık ücreti yönünden ise; 16 Mayıs 1989 gününde yürürlüğe giren ve belirtilen günden başlıyarak açılan davalarda uygulanacak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4.maddesinde Yargı yerlerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin tarife de yazılı tutarlardan az ve üç katından çok olamıyacağı, ücretin belirlenmesinde avukatın emeği, çabası işin önemi ve niteliğinin gözönünde tutulacağı belirtildikten sonra maddenin 2. fıkrasında aynı avukat tarafından izlenen ve ayrı ayrı emek ve çaba harcanmasını gerektirmeyen aynı konudaki birden çok işin sayısı gözönüne alınarak herbiri için tarife de yazılı tutarların onda bire kadar indirilebileceği kuralı getirilmiştir.
Olayda aynı avukat tarafından açılmış aynı konuda birden çok dava bulunduğuna ve bu davalarda ayrı emek ve çaba harcanmasını gerektirmediğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4.maddesindeki kural uyarınca avukatlık ücreti verilmesi gerekirken aynı konudaki davaların herbiri için … lira avukatlık ücretine hükmedilmesi anılan tarife kuralına aykırı olduğundan anılan kararın kısmen bozulmasına ve 2577 sayılı Yasanın 49/2.maddesi uyarınca … lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi.
Karar Yılı: 1990
Karar No: 242
Esas Yılı: 1989
Esas No: 1400
Karar Tarihi: 15/02/990
BELEDİYENİN MÜLKÜ OTOBÜS TERMİNALİNDEKİ BÜROLARIN KİRA KOŞULLARINI BELİRLEYEN BELEDİYE ENCÜMENİ KARARLARININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ, BU KONUDA AYNI AVUKATLA AÇILMIŞ PEK ÇOK DAVA BULUNDUĞUNDAN AYNI EMEK VE ÇABA SARFEDİLMEDİĞİNE GÖRE DAVALARIN HERBİRİNE MAHKEMECE TAKDİR EDİLEN AVUKARLIK ÜCRETİNİN AVUKATLIK ÜCRET TARİFELERİNİN 4.MADDESİNE AYKIRI OLDUĞU HK.
Belediyenin mülkü otobüs terminalindeki büroların kira koşullarını belirleyen Belediye Encümeni kararı ile bunun bildirimine ilişkin işlemin iptalleri isteğiyle açılan davayı, uyuşmazlık 6570 sayılı Yasadan kaynaklandığından adli yargının görevine girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, avukatlık ücreti yönünden ise; 16 Mayıs 1989 gününde yürürlüğe giren ve belirtilen günden başlıyarak açılan davalarda uygulanacak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4.maddesinde Yargı yerlerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin tarife de yazılı tutarlardan az ve üç katından çok olamıyacağı, ücretin belirlenmesinde avukatın emeği, çabası işin önemi ve niteliğinin gözönünde tutulacağı belirtildikten sonra maddenin 2. fıkrasında aynı avukat tarafından izlenen ve ayrı ayrı emek ve çaba harcanmasını gerektirmeyen aynı konudaki birden çok işin sayısı gözönüne alınarak herbiri için tarife de yazılı tutarların onda bire kadar indirilebileceği kuralı getirilmiştir.
Olayda aynı avukat tarafından açılmış aynı konuda birden çok dava bulunduğuna ve bu davalarda ayrı emek ve çaba harcanmasını gerektirmediğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4.maddesindeki kural uyarınca avukatlık ücreti verilmesi gerekirken aynı konudaki davaların herbiri için … lira avukatlık ücretine hükmedilmesi anılan tarife kuralına aykırı olduğundan anılan kararın kısmen bozulmasına ve 2577 sayılı Yasanın 49/2.maddesi uyarınca … lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.