Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/3031 K.2023/3716
Özet: (1) Uyuşmazlık, altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 1,56‑TL banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve iadesi isteğiyle açılan bir vergi davasıdır. (2) Mahkeme, davanın yetkili mahkemesinin İstanbul 13. Vergi Mahkemesi olduğunu belirleyerek dosyayı İstanbul Vergi Mahkemelerinin bulunduğu yargı çevresine transfer etmiştir.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3031
Karar No: 2023/3716
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 14/09/2023 tarih ve E:2023/988, K:2023/1031 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 11/08/2023 tarihinde ... Bank Karşıyaka/İzmir Şubesi bünyesindeki altın hesabı üzerinden yaptığı altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 1,56-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, İstanbul 13. Vergi Mahkemesince verilen 29/08/2023 tarih ve E:2023/1490, K:2023/1815 sayılı kararla, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan ... Bank Karşıkaya/İzmir Şubesinin bulunduğu İzmir İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir Vergi Mahkemesine gönderildiği, İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 14/09/2023 tarih ve E:2023/988, K:2023/1031 sayılı kararıyla; davacının ... Bank Karşıyaka Şubesinde bulunan hesabından gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, iade isteminin de yalnızca söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önüne alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.
Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 13. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 3. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3031
Karar No: 2023/3716
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 14/09/2023 tarih ve E:2023/988, K:2023/1031 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 11/08/2023 tarihinde ... Bank Karşıyaka/İzmir Şubesi bünyesindeki altın hesabı üzerinden yaptığı altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 1,56-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, İstanbul 13. Vergi Mahkemesince verilen 29/08/2023 tarih ve E:2023/1490, K:2023/1815 sayılı kararla, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan ... Bank Karşıkaya/İzmir Şubesinin bulunduğu İzmir İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir Vergi Mahkemesine gönderildiği, İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 14/09/2023 tarih ve E:2023/988, K:2023/1031 sayılı kararıyla; davacının ... Bank Karşıyaka Şubesinde bulunan hesabından gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, iade isteminin de yalnızca söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önüne alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.
Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 13. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 3. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.