Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2022/3526 K.2024/4346
Özet: 1) Gıda İnşaat Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş., aspir tohumlu ürününün 8 % yerine 1 % KDV oranıyla beyan edilerek kalan KDV’sinin tahakkuk ettirilmesine itiraz ederek uyuşmazlığını çözmek istedi. 2) Danıştay 7. Daire, katma değer vergisinin 8 % oranının uygulanması için aspir tohumunun gıda endüstrisinde kullanılacağını kabul ederek kararını temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararına karşı RİTAN edip vergi borcunun mağdur üzerinden tahsil edilmesine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3526
Karar No: 2024/4346
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gıda İnşaat Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...-..., ...-..., ...-..., ...-...,...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "aspir tohumu" cinsi eşyanın %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu halde %1 oranında beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan incelemede, 12.07 tarife pozisyonunda beyan ve ithal edilen tohumların ithali nedeniyle %8 katma değer vergisi oranının uygulanabilmesi için eşyanın endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanılmasının gerektiği, "aspir tohumu" cinsi eşyaya uygulanacak katma değer vergisi oranının eşyanın kullanım yerine göre değişiklik gösterebileceği, olayda, davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde, beyanname muhteviyatı "aspir tohumu" cinsi eşyanın gıda sanayinde kullanılması amacıyla ithal edildiği bilgisinin yer aldığı, Dairelerince verilen ara kararları üzerine gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı tarafından söz konusu eşyanın yağ üretiminde yani gıda alanında kullanıldığı, aspir tohumundan çeşitli oranlarda ham yağ ve yağlık küspe elde edildiği, elde edilen ham yağların şirket bünyesinde ve kendi markaları ile piyasaya sürüldüğü, yağlık küspelerin ise yine şirket bünyesinde kullanıldığı, şirketin kendi markası altında fındık yağı, aspir yağı, ceviz yağı ve ayçiçek yağı üretim ve satışlarının olduğu, buna göre davacı tarafından ithal edilen "aspir tohumu" cinsi eşyanın endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacı tarafından katma değer vergisi oranı %1 olarak beyan edilerek ithal edilen bu eşyanın, endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanılması nedeniyle ithali %8 oranında katma değer vergisine tabi olduğundan, davacı adına yapılan ek tahakkuk işlemine vaki itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Aspir tohumunun 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki (II) sayılı listenin B/23 sırasındaki "her türlü fenni karma yemler... benzerleri hayvan yemleri" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, 2015/8353 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen %1 lik katma değer vergisi oranının uygulanacağı, aspir tohumunun meyve sebze olmadığı, yağlı tohum niteliği taşıdığından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3526
Karar No: 2024/4346
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gıda İnşaat Otomotiv Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...-..., ...-..., ...-..., ...-...,...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "aspir tohumu" cinsi eşyanın %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu halde %1 oranında beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan incelemede, 12.07 tarife pozisyonunda beyan ve ithal edilen tohumların ithali nedeniyle %8 katma değer vergisi oranının uygulanabilmesi için eşyanın endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanılmasının gerektiği, "aspir tohumu" cinsi eşyaya uygulanacak katma değer vergisi oranının eşyanın kullanım yerine göre değişiklik gösterebileceği, olayda, davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde, beyanname muhteviyatı "aspir tohumu" cinsi eşyanın gıda sanayinde kullanılması amacıyla ithal edildiği bilgisinin yer aldığı, Dairelerince verilen ara kararları üzerine gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı tarafından söz konusu eşyanın yağ üretiminde yani gıda alanında kullanıldığı, aspir tohumundan çeşitli oranlarda ham yağ ve yağlık küspe elde edildiği, elde edilen ham yağların şirket bünyesinde ve kendi markaları ile piyasaya sürüldüğü, yağlık küspelerin ise yine şirket bünyesinde kullanıldığı, şirketin kendi markası altında fındık yağı, aspir yağı, ceviz yağı ve ayçiçek yağı üretim ve satışlarının olduğu, buna göre davacı tarafından ithal edilen "aspir tohumu" cinsi eşyanın endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacı tarafından katma değer vergisi oranı %1 olarak beyan edilerek ithal edilen bu eşyanın, endüstriyel veya yenilebilir katı veya sıvı yağların çıkarılmasında kullanılması nedeniyle ithali %8 oranında katma değer vergisine tabi olduğundan, davacı adına yapılan ek tahakkuk işlemine vaki itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Aspir tohumunun 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki (II) sayılı listenin B/23 sırasındaki "her türlü fenni karma yemler... benzerleri hayvan yemleri" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, 2015/8353 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen %1 lik katma değer vergisi oranının uygulanacağı, aspir tohumunun meyve sebze olmadığı, yağlı tohum niteliği taşıdığından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.