Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2020/2392 K.2021/148
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2019 tarihli kararının taraflarca düzeltilmesi isteğinden kaynaklanmaktadır; davacı, davalı idarenin kararının hukuka aykırı olduğunu iddia ederken, davalı idarenin karşı tarafın iddialarını reddettiği belirtilmiştir. Mahkeme, Daire kararının düzeltilmesi istemlerini "yazılı nedenlerin eksikliği" nedeniyle reddederek 19/01/2021 tarihli kararında kararın değiştirilmeyeceğini hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2392
Karar No: 2021/148
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVALI): …Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI): … Tarım Gıda Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2015/6423, K:2019/5492 sayılı kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idarece, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından, bilirkişi raporunda eşyanın tek tane tohum ekme makinesi olduğu ve tarımda kullanıldığının tespit edildiği, tarım sektöründe faaliyet gösterdikleri, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiş, davalı idarece istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 19/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının bozmaya ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, mahkeme kararının para cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenilen kararda yer alan karşı oyda belirtilen maddi ve hukuki nedenlerle onanması gerektiği oyu ile, Daire kararına bu yönden katılmıyoruz.
Esas No: 2020/2392
Karar No: 2021/148
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVALI): …Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI): … Tarım Gıda Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2015/6423, K:2019/5492 sayılı kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idarece, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından, bilirkişi raporunda eşyanın tek tane tohum ekme makinesi olduğu ve tarımda kullanıldığının tespit edildiği, tarım sektöründe faaliyet gösterdikleri, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiş, davalı idarece istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 19/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının bozmaya ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, mahkeme kararının para cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenilen kararda yer alan karşı oyda belirtilen maddi ve hukuki nedenlerle onanması gerektiği oyu ile, Daire kararına bu yönden katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.