Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2018/380 K.2021/3006
Özet: Uyuşturma işlemine hâkim olarak T.C. Anayasa Mahkemesi, görevi alana ait hiçbir emsialık sözleşmesinin geçerli hukuki belge sayılmadığını belirtti ve başkalarının ihlâl durumunda adli takdir yetkisi kapsamına girmediğini ilan etti. Mahkeme, gerek edebilecekleri pay ödünüyle verdiği kararın, haklar ve yükümlülükler nedeniyle yargı hiyerarşisini destekleyecek ve Kanun hükümleri çerçevesinde belirsizlikleri ortadan kaldıracağını kabul etti.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/380
Karar No: 2021/3006
TEMYİZ EDENLER: 1- DAVALI) … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ: Av. …
2 -(DAVACI) …
İSTEMİN KONUSU: … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı olup, muafiyet uygulanarak ithal edilen eşyanın beş yıllık süre dolmadan satışının yapılması suretiyle teşvik şartlarının ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanan faizin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Dairemizin bozma kararı üzerine kısmen davanın reddi, kısmen de ödeme emrinin iptali yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca dilekçelerde yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizce 28/05/2021 tarihinde verilen ara karar ile, … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından 19/08/2016 tarih ve 29806 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanılıp yararlanılmadığı, yararlanıldıysa davaya konu beyannameye ilişkin hangi alacak türleri için anılan Kanun hükümlerinden yararlanıldığı ve adı geçen şirketçe ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması üzerine, davalı idarece 14/07/2021 tarihinde mahkeme kaydına giren yazı ile, … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı eşyadan doğan gümrük ve katma değer vergilerinin 6736 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılarak ödendiğinin bildirildiği görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/380
Karar No: 2021/3006
TEMYİZ EDENLER: 1- DAVALI) … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ: Av. …
2 -(DAVACI) …
İSTEMİN KONUSU: … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı olup, muafiyet uygulanarak ithal edilen eşyanın beş yıllık süre dolmadan satışının yapılması suretiyle teşvik şartlarının ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanan faizin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Dairemizin bozma kararı üzerine kısmen davanın reddi, kısmen de ödeme emrinin iptali yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca dilekçelerde yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizce 28/05/2021 tarihinde verilen ara karar ile, … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından 19/08/2016 tarih ve 29806 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanılıp yararlanılmadığı, yararlanıldıysa davaya konu beyannameye ilişkin hangi alacak türleri için anılan Kanun hükümlerinden yararlanıldığı ve adı geçen şirketçe ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması üzerine, davalı idarece 14/07/2021 tarihinde mahkeme kaydına giren yazı ile, … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından … tarih ve … sayılı beyanname muhteviyatı eşyadan doğan gümrük ve katma değer vergilerinin 6736 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılarak ödendiğinin bildirildiği görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.