Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.1986/1085 K.1989/2610
Özet: 1. İhtilaf, İstanbul Giriş Gümrük Müdürlüğü tarafından tescil edilen ithalat beyannamesinin, beyanı imzalayan firma ile yükümlü şirket arasında gerekli vekaletnamenin bulunmaması ve beyanın yükümlü şirket tarafından verilmediği iddiası üzerine ortaya çıktı. 2. Mahkeme, beyanın yükümlü şirketçe verilmediğine ve ek tahakkukların kanuna aykırı olmadığına karar vererek, Vergi Mahkemesi kararını bozmamış, temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2610
Esas Yılı : 1986
Esas No : 1085
Karar Tarihi : 20/11/989
GÜMRÜK KANUNU UYARINCA, BEYAN, YÜKÜMLÜYÜ BAĞLAYICI NİTELİKTE OLUP, BU BEYANIN BİZZAT YÜKÜMLÜ YADA VEKALETNAMEYİ HAİZ TEMSİLCİ TARAFINDAN YAPILMASI GEREKECEĞİ HK.<
Uyuşmazlık; İstanbul Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen beyanname kapsamı eşya kıymetinde idarece saptanan noksanlık üzerinden yükümlü şirket adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerini; uyuşmazlığın giriş beyannamesiyle yapılan ithalatın yükümlü şirket tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespitine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusu giriş beyannamesini beyan sahibi sıfatıyla imzalayan ... Genel Alım, Satım-... ... firması ile yükümlü şirket arasında düzenlemiş olması gereken vekaletnamenin, beyannameye ekli belgeler arasında mevcut olmaması nedeniyle sözü edilen vekaletnamenin gümrük idaresinden istenildiği, ancak; Maliye ve Gümrük Bakanlığınca gönderilen yazıda; böyle bir vekaletnamenin olmadığı, yükümlü şirketin gümrük işlemlerinin, gümrük komisyoncusu tarafından yürütüldüğünün belirtildiği, gümrük giriş beyannamesini ithalatçı sıfatı ile verip, beyannameyi imzalamak suretiyle bildirimde bulunma yetkisinin, ithalatçının bizzat kendisine veya kanuni vekiline ait olduğu, olayda; uyuşmazlık konusu giriş beyannamesinin, yükümlü şirketçe verilmediği kanaatine varıldığından ek tahakkukta kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden oluşmaktadır.
Dayandığı hukuki ve kanuni nendenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2610
Esas Yılı : 1986
Esas No : 1085
Karar Tarihi : 20/11/989
GÜMRÜK KANUNU UYARINCA, BEYAN, YÜKÜMLÜYÜ BAĞLAYICI NİTELİKTE OLUP, BU BEYANIN BİZZAT YÜKÜMLÜ YADA VEKALETNAMEYİ HAİZ TEMSİLCİ TARAFINDAN YAPILMASI GEREKECEĞİ HK.<
Uyuşmazlık; İstanbul Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen beyanname kapsamı eşya kıymetinde idarece saptanan noksanlık üzerinden yükümlü şirket adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerini; uyuşmazlığın giriş beyannamesiyle yapılan ithalatın yükümlü şirket tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespitine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusu giriş beyannamesini beyan sahibi sıfatıyla imzalayan ... Genel Alım, Satım-... ... firması ile yükümlü şirket arasında düzenlemiş olması gereken vekaletnamenin, beyannameye ekli belgeler arasında mevcut olmaması nedeniyle sözü edilen vekaletnamenin gümrük idaresinden istenildiği, ancak; Maliye ve Gümrük Bakanlığınca gönderilen yazıda; böyle bir vekaletnamenin olmadığı, yükümlü şirketin gümrük işlemlerinin, gümrük komisyoncusu tarafından yürütüldüğünün belirtildiği, gümrük giriş beyannamesini ithalatçı sıfatı ile verip, beyannameyi imzalamak suretiyle bildirimde bulunma yetkisinin, ithalatçının bizzat kendisine veya kanuni vekiline ait olduğu, olayda; uyuşmazlık konusu giriş beyannamesinin, yükümlü şirketçe verilmediği kanaatine varıldığından ek tahakkukta kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden oluşmaktadır.
Dayandığı hukuki ve kanuni nendenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.