Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2025/506 K.2025/2000
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2025/506
Karar No : 2025/2000
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları;
1- ...2- ... 3- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis üyesi olan davacı tarafından, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi ...ve ...sayılı imar paftalarında bulunan taşınmazları kapsayan alanda 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine, davacının 10/07/2024 tarihinde vefat ettiği ve 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bakılan davanın yalnızca vefat edeni ilgilendirdiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava dilekçesinin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacının mirasçıları tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi olan davacı tarafından hemşehrilik hukuku kapsamında kamu görevlisi sıfatıyla açtığı davada, İlk Derece Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki 17/11/2023 tarihli kararına karşı davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmasından sonra 10/07/2024 tarihinde davacının vefat ettiği gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkeme kararının kaldırılmasına, dava dilekçesinin iptaline karar verildiği, bunun üzerine, müteveffa ...nin mirasçıları tarafından anılan kararın, mirasçı ve hemşehri sıfatı ile temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davanın açıldığı esnada belediye meclis üyesi olarak görev yapması nedeniyle hemşehrilik hukuku kapsamında ehliyetli olduğu kabul edilen davacının, bakılan davayı kamu yararı saikiyle açtığı dikkate alındığında, verilecek olan kararın yalnızca öleni ilgilendirmediği, mirasçılarının davaya devam etmesinin kamu yararı için gerekli olduğu değerledirildiğinden anılan kararın belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2025/506
Karar No : 2025/2000
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları;
1- ...2- ... 3- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis üyesi olan davacı tarafından, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi ...ve ...sayılı imar paftalarında bulunan taşınmazları kapsayan alanda 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine, davacının 10/07/2024 tarihinde vefat ettiği ve 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bakılan davanın yalnızca vefat edeni ilgilendirdiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava dilekçesinin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacının mirasçıları tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi olan davacı tarafından hemşehrilik hukuku kapsamında kamu görevlisi sıfatıyla açtığı davada, İlk Derece Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki 17/11/2023 tarihli kararına karşı davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmasından sonra 10/07/2024 tarihinde davacının vefat ettiği gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkeme kararının kaldırılmasına, dava dilekçesinin iptaline karar verildiği, bunun üzerine, müteveffa ...nin mirasçıları tarafından anılan kararın, mirasçı ve hemşehri sıfatı ile temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davanın açıldığı esnada belediye meclis üyesi olarak görev yapması nedeniyle hemşehrilik hukuku kapsamında ehliyetli olduğu kabul edilen davacının, bakılan davayı kamu yararı saikiyle açtığı dikkate alındığında, verilecek olan kararın yalnızca öleni ilgilendirmediği, mirasçılarının davaya devam etmesinin kamu yararı için gerekli olduğu değerledirildiğinden anılan kararın belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.