Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/2612 K.2024/2885
Özet: Uyuşmazlık, Yıldırım Belediyesi’nin 27.04.2021 tarihli geçici yapı ruhsatının iptali nedeniyle belediyenin taşınmaz üzerinde verilen müvakkat yapı izninin iptali talebiyle açılan davaya ilişkin kararın temyiz edilmesidir. Mahkeme, temyiz isteminin reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek kararın onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/2612
Karar No: 2024/2885
TEMYİZ EDEN (DAVALI
YANINDA MÜDAHİL): ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI İDARE:... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): 1- ... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Yıldırım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde muvakkat yapı izni verilmesine ilişkin Yıldırım Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla Yıldırım Belediye Başkanlığınca 27.04.2021 tarihinde düzenlenen geçici yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/2612
Karar No: 2024/2885
TEMYİZ EDEN (DAVALI
YANINDA MÜDAHİL): ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI İDARE:... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): 1- ... 2-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Yıldırım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde muvakkat yapı izni verilmesine ilişkin Yıldırım Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla Yıldırım Belediye Başkanlığınca 27.04.2021 tarihinde düzenlenen geçici yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.