Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/1906 K.2024/7010
Özet: (1) Davacı, mirasından intikelen gelen taşınmazın gecekondu önleme bölgesi ilanı ve bu çerçevede kamulaştırma işlemlerinin iptali davası açtı; (2) Danıştay Altıncı Daire, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek, varsa eksiklikleri düzeltti ve kararını onaylayarak duruşmanın devamını istedi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2024/1906
Karar No: 2024/7010
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının hissedarı olduğu (.../...) Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın gecekondu önleme bölgesi ilan edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı işleminin ve bu işleme dayanılarak davacıya ait taşınmaz ile üzerinde bulunan yapının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/05/2013 tarih ve E:2011/14443, K:2013/3838 sayılı kararıyla onanması üzerine kesinleştiği, buna karşın; davacıya murisinden intikalen gelen aynı taşınmazdaki .../... hisse nedeniyle davalı idarenin aynı işlemlerinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davacı ve diğer mirasçılar tarafından açılan davada ise, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2015/3103, K:2018/2173 sayılı kararıyla onanması ve kararın düzeltilmesi isteminin de reddedilerek kesinleşmesi üzerine, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası hakkında yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2023 tarih ve E:2022/8961, K:2023/1444 sayılı kararına uyulmak suretiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1906
Karar No: 2024/7010
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının hissedarı olduğu (.../...) Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın gecekondu önleme bölgesi ilan edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı işleminin ve bu işleme dayanılarak davacıya ait taşınmaz ile üzerinde bulunan yapının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/05/2013 tarih ve E:2011/14443, K:2013/3838 sayılı kararıyla onanması üzerine kesinleştiği, buna karşın; davacıya murisinden intikalen gelen aynı taşınmazdaki .../... hisse nedeniyle davalı idarenin aynı işlemlerinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davacı ve diğer mirasçılar tarafından açılan davada ise, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2015/3103, K:2018/2173 sayılı kararıyla onanması ve kararın düzeltilmesi isteminin de reddedilerek kesinleşmesi üzerine, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası hakkında yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2023 tarih ve E:2022/8961, K:2023/1444 sayılı kararına uyulmak suretiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.