Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2024/1124 K.2024/4358
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1124
Karar No : 2024/4358
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... ... 10- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER
**DAVACI:** 11- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Kocaeli ili, Gölcük ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda mevcut 10 adet dubleks mesken ihtiva eden sitede otopark alanlarının ruhsat proje ve eklerine uygun olarak yapılmadığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca otopark yerlerinin ruhsat proje ve eklerine 3 ay içerisinde uygun hale getirilmediği tespit edildiğinden, 30 gün içerisinde düzeltmenin yapılması, yapılmadığı takdirde idarece yapılarak masrafın mal sahibinden tahsil edilmesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca aralarında davacılarında bulunduğu mal sahiplerine hisseleri oranında toplam 8.452,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gölcük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı ... dışındaki davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:...,Temyiz No:... sayılı kararının ,davacı ... dışındaki davacılar tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ......'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarihli, E:..., K:...,Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1124
Karar No : 2024/4358
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... ... 10- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
DİĞER
**DAVACI:** 11- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Kocaeli ili, Gölcük ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda mevcut 10 adet dubleks mesken ihtiva eden sitede otopark alanlarının ruhsat proje ve eklerine uygun olarak yapılmadığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca otopark yerlerinin ruhsat proje ve eklerine 3 ay içerisinde uygun hale getirilmediği tespit edildiğinden, 30 gün içerisinde düzeltmenin yapılması, yapılmadığı takdirde idarece yapılarak masrafın mal sahibinden tahsil edilmesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca aralarında davacılarında bulunduğu mal sahiplerine hisseleri oranında toplam 8.452,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gölcük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı ... dışındaki davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:...,Temyiz No:... sayılı kararının ,davacı ... dışındaki davacılar tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ......'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarihli, E:..., K:...,Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.