‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku

Danıştay 6. Daire E.2023/8588 K.2023/9831

Esas No: 2023/8588 · Karar No: 2023/9831 · Karar Tarihi: 22.12.2023
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8588
Karar No : 2023/9831

TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... İl Özel İdaresi

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2- ...

**VEKİLİ:** Av....

DİĞER

**DAVALI:** ... Valiliği

**VEKİLİ:** Av. ...

**İSTEMİN ÖZETİ:** Çanakkale ili, Biga İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii,... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tesislerin kiracısı olan şirket ve yetkilisi tarafından, yapı kayıt belgelerine konu taşınmazların satışı talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çanakkale Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğü işlemi ile bu işleme yapılan itiraz ve yapı kayıt belgelerinin iptaline ilişkin işlemin tarafına tebliği talebi üzerine tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Çanakkale Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin, yapı kayıt belgelerinin iptaline ilişkin işlemin davacıya verilmesine dair başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali; söz konusu yapıların satışı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve söz konusu yapıların satışına ilişkin başvurunun reddine ilişkin dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2023 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?