Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/705 K.2023/1593
Özet: Uyuşmazlık, İzmir Karşıyaka’da yer alan taşınmazın I / İ data kapsamındaki hissenin 5.488,20 m²’den 235 m²’ye düşürülmesinden dolayı eksiltilen hissenin bedelinden 20.000 TL tazminat talebi üzerine açıldı. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, temyiz isteğini reddedip, hissenin eksiltilmesinden kaynaklanan tazminat talebini kabul etmedi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/705
Karar No: 2023/1593
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DİĞER
DAVACILAR:
1- ... 2-...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazdaki murisleri ...'a ait 5.488,20 m²'lik hissenin 2981/3290 sayılı yasalar kapsamında yapılan ıslah imar planı uyarınca yapılan uygulama neticesinde 235 m²'ye düşürüldüğünden ve taşınmazdaki hissesinin 3.332,00 m² eksiltildiğinden bahisle, eksik verilen taşınmaz bedeline karşılık 20.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi Hakimliği'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, yersiz olarak ödenen ... TL celse harcının istemi halinde davacılara iadesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/705
Karar No: 2023/1593
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DİĞER
DAVACILAR:
1- ... 2-...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazdaki murisleri ...'a ait 5.488,20 m²'lik hissenin 2981/3290 sayılı yasalar kapsamında yapılan ıslah imar planı uyarınca yapılan uygulama neticesinde 235 m²'ye düşürüldüğünden ve taşınmazdaki hissesinin 3.332,00 m² eksiltildiğinden bahisle, eksik verilen taşınmaz bedeline karşılık 20.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi Hakimliği'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, yersiz olarak ödenen ... TL celse harcının istemi halinde davacılara iadesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.