Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2023/4984 K.2023/8285
Özet: Uyuşturucu maddeler adresinde tiryakiler hanehane elemanlarının akçazır üniversiteler mezunları hakkında 2023/4984 ilkesinde belgenin eksikliği nedeniyle belediye yönetimine karşı yürütülen idari davada, taşınmazın imar planında okul alanı olarak tanımlanması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlanmasıyla ilgili 10.000,00 TL’lik tazminat talebiyle açılan dava; Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin 2023/THEDIKELİYE kararıyla tazminat talebini reddettiğini ve bu kararı önermesini hükümde kısıtlı; Dolayısıyla mahkeme, temyiz yolunu reddederek bölge mahkemesinin kararının onanmasını ve ilgili belgelerin
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2023/4984
Karar No: 2023/8285
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … … 9- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacıların hissedarı olduğu taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 10.000,00 TL'nin (ıslah sonrası 2.071.782,68 TL) yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/4984
Karar No: 2023/8285
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … … 9- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacıların hissedarı olduğu taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 10.000,00 TL'nin (ıslah sonrası 2.071.782,68 TL) yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.